La Quina 1989, Hank Rhon 2011

El 10 de enero de 1989 arribaron a un fraccionamiento de lujo en la Ciudad Victoria; Tamaulipas un batallón de soldados acompañando a un Ministerio Público Federal para dar vista que en ese domicilio, muy conocido por cierto, había centenares de armas.  No se supo bien con certeza que sucedió ni quien disparó primero pero después que se disipó el humo de los primeros balazos el cuerpo sin vida del Ministerio Público yacía sin vida al frente de la casa. El dueño, se sabía muy bien, era Joaquín Hernández Galicia alías “La Quina”, hasta ese entonces, líder del Sindicato Revolucionario de los Trabajadores al servicio de Pemex, ahora estaba acusado de acopio de armas exclusivas del ejército y fuerzas armadas.

Todos recuerdan ese día en que fue nombrado (destapado) Carlos Salinas de Gortari como candidato a la presidencia de la República por el PRI, en noviembre de 1987, cuando con un rostro adusto y visiblemente molesto La Quina se encontraba en el presídium donde se anunciaba la futura candidatura. También se comentó que había distribuido un folleto donde se acusaba del asesinato de una sirvienta por parte de los dos hermanos Salinas de Gortari, Carlos y Raúl, además de poner a las huestes del sindicato de petroleros en contra del PRI y a favor del Frente Democrático Nacional liderado por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano durante ese año electoral de 1988. Todo lo anterior le costó a La Quina su libertad, así como el desmantelamiento de sus cotos de poder al interior del sindicato, Pemex y el mismo PRI a través de una acción, que con los años, se supo fue orquestada desde las estructuras del mismo Gobierno.

El sábado 4 de junio de 2011 en un hotel de la ciudad de Tijuana policías federales detuvieron a unos sospechosos en poder de armas de fuego, de inmediato declararon ante los agentes que el armamento se los habían dado en un domicilio de un fraccionamiento en la misma zona urbana. Ni tardos ni perezosos los elementos de la SSP solicitaron el apoyo de elementos del Ejército Mexicano para acudir a la casa, sin investigación ni órdenes judiciales de por medio, a dar vista del armamento que ahí se encontraba; o sea se lanzaron “a la mexicana” haber que encontraban. Al acudir al domicilio conocido por la mayoría de los habitantes del fraccionamiento detuvieron a 10 personas, incluido el dueño; Jorge Hank Rhon, ex Presidente Municipal de la misma ciudad donde habita y se encuentra su casa, ahora se le acusa de acopio de armas y de delincuencia organizada.

¿Historias coincidentes?, claro que si. Diferentes épocas, diversos hechos pero en el fondo la misma motivación: un Presidente ardido que no sabe como adquirir legitimidad y lo hace a costa de la libertad de otras personas. Además debemos reconocer que hasta malos guionistas tiene la Secretaría de Seguridad Pública mejor conocida como García Luna Producciones, debe recurrir a los refritos para captar la atención de la audiencia sin lograrlo, esa sería la única diferencia con el evento de 1989.

La policía en el DF

Desde el sexenio de José López Portillo, para ser exactos desde los tiempos del jefe de la policía del DF, Arturo Durazo Moreno, que este cuerpo de seguridad carga con un desprestigio enorme. Desde aquellos tiempos la corrupción se institucionalizó al tener su fuente de inspiración dentro de las estructuras de lo que ahora conocemos como Secretaría de Seguridad Pública del DF (SSPDF). Han sido muchos años en que las malas prácticas se han enquistado en los elementos policiales; lo único que ha traído es elevar los índices de delincuencia en la ciudad debido en gran medida por sus actividades ilícitas y la corrupción generalizada en sus filas.

Quiero escribir de este tema por dos razones: la primera es que he sido asaltado cinco veces y cuatro de ellas han sido policías uniformados, dos veces en la Colonia Obrera de la cual soy habitante, esta es la segunda razón. Lo digo por que el pasado 10 de mayo alrededor de la medianoche asesinaron (aunque al parecer atropellaron) a un habitante de Nigeria casado con una mexicana en dichas calles.  Las investigaciones comenzaron por la presión de los medios y justo ayer cuando la señora Liduvina Castillo, esposa de Isacc Echinedu quien falleció, iniciaba una huelga de hambre fue atendida por Marcelo Ebrard Casaubón (http://sdpnoticias.com/nota/85701/Viuda_de_nigeriano_espera_identificar_a_policias_asesinos). Pero todo es un velo para no atacar de fondo la situación existente dentro del cuerpo de la policía del DF.

No es la primera vez que en la Colonia Obrera pasa algo así con los elementos de la SSPDF, ya en una ocasión intentaron asaltar a una persona en las puertas de su casa y como salieron los familiares, aquellos “solicitaron apoyo” a otros uniformados para finalmente subirlos a la patrulla y quitarles sus pertenencias a cuatro miembros de la familia que se llevaron detenidos e intentar robar un coche; en la trifulca se robaron unas llaves y regresaron en la madrugada a “probarlas” pero al ser descubiertos huyeron de lugar en su patrulla con la sirena abierta. En mi caso particular al salir del cajero automático del Banamex de Avenida del Taller y San Antonio Abad cinco o seis policías uniformados me golpearon hasta saciarse por los 400 pesos que acababa de sacar.

Hoy presentan el caso de nigeriano que tiene todo el modus operandi de los miembros de la SSPDF que se dedican a asaltar en la colonia y presento las pruebas: primero la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) no tiene la misma versión que la SSPDF (http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/106381.html), o sea que alguien miente y esa es la institución encargada de prevenir el delito en el DF. Otra cosa: ¿Por qué no dan la dirección exacta de donde sucedieron los hechos?, porque es evidente, en los pocos segundos que tiene el video que presentaron, no es Calzada San Antonio Abad, simplemente es una calle de tres carriles con carros estacionados en ambos lados y no se pueden observan las vías del Metro que corren por ahí, no entiendo la insistencia de que el forcejeo fue sobre la Calzada y no en una calle aledaña.

Esto no es nuevo, el modus operandi continúa, resulta, a decir de la SSPDF que solo hay ocho miembros activos en el Sector Asturias de la policía y que dos de ellos están ausentes, uno por vacaciones, otro por licencia médica. Pero es evidente que es imposible cubrir el equivalente a seis colonias (Asturias, Algarín, Álamos, Obrera, Tránsito y Vista Alegre) con tan pocos elementos; simplemente no es posible. Esto es porque esconden a los compañeros que cometen delitos para que no puedan ser reconocidos; tenemos el caso del policía que le solicitan el apoyo en la Zona Rosa porque habían asaltado una joyería y el elemento entró a robar un anillo, resultó que no pudieron (no quisieron) comprobar que fuera un elemento en activo. Ya son estrategias previamente montadas para no ser detenidos, en caso de que sean reconocidos los cambian de sector y asunto arreglado, ya que no hay un directorio de todos los miembros de la SSPDF con foto y huellas (como dice la ley) para ser identificados.

Pero lo más grave de lo cual las autoridades no mencionan es la evidencia de las imágenes donde se observa como los policías de a pie que originalmente estaban asaltando a la familia Echidenu – Castillo sobre la banqueta arrastran al nigeriano para sacarlo del lente de la cámara. ¡Los policías sabían dónde estaba la cámara y para donde estaba grabando!, basta con leer el lenguaje corporal de cómo hay hasta tres elementos jalado y empujando para subirlo a la acera fuera del lente grabador (http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle.php?d=23600). Solo detienen a dos integrantes del cuerpo policial que venían en la patrulla pero los otros dos, quienes asaltaron y golpearon, andan sueltos, libres protegidos por la SSPDF como tantos otros ejemplos en los años recientes; recuerden al caso News Divine cuyos policías asesinos no solo están libres sino trabajando dentro de la corporación cobrando su sueldo.

Ya estuvo bien que la SSPDF sea un nido de delincuencia organizada conformada al interior de la institución que supuestamente protege la seguridad de los capitalinos, más bien son el artífice por la que la delincuencia se encuentra enquistada en nuestras calles y colonias, ya que ellos son y actúan como delincuentes.

Combate a la pobreza

Si nos apegamos a un concepto moral de la pobreza entonces debemos incluir al menos seis rubros dentro de ella: la alimentación, la educación, la vivienda, la salud, el trabajo y los satisfactores personales. Ser pobre es mucho más que la media que pone la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que dice: quién sobreviva con el equivalente a dos dólares diarios es “pobre”, quién lo haga con tan solo un dólar “es pobre extremo”. Esto último no aplica tajantemente en la sociedad, por ello es preferible hablar de esta situación en un tono global e incluyente.

El concepto moral de pobreza nos da cuenta de las verdaderas carencias que existen en México, porque no es solo si tienes acceso a la salud o no, sino la calidad de esta; si el sistema educativo llega hasta las posibilidades de tu familia y así por el estilo. Son muy pocos quienes pueden acceder a todas las posibilidades para no tener un grado de pobreza. Ya que tampoco, no es posible encasillar a los pobres o a los pobres extremos a decir de la ONU, este análisis se vuelve un evento más complejo.

Sabemos que el acceso a la salud en México no es tan amplio como debiese de ser, los inscritos a la seguridad social es un porcentaje menor contra quienes no lo están. Esta situación se profundiza en poblaciones de los Estados de la República donde es nula o muy esporádica la presencia de un responsable de salud, sea del grado que sea. Inclusive, hay lugares donde es una persona del lugar la encargada del “centro de salud” que en muchas ocasiones recurren a la medicina tradicional por la falta de apoyos y medicamentos. Todo esto marca un nivel de pobreza que se suma a los demás conceptos.

El acceso a una vivienda digna esta restringido a una porción muy pequeña de la población mexicana, ya que no existe una posibilidad de adquirir algún terreno, mucho menos una casa para vivir. Pero este problema se vuelve urbano y rural también, ya que si en las ciudades hay hacinamiento en espacios muy reducidos, en lo rural no hay dinero para construir en la misma población donde habita la familia, sea por falta de trabajo o de acceso a los programas sociales esto es causa de migración. Lo mismo en los centros urbanos: la falta de una vivienda digna permite que los índices de pobreza aumenten.

Es algo bien sabido que el trabajo en México es pagado muy por debajo de los que dicta la Constitución donde se dice que el salario deberá alcanzar para vivir bien y con dignidad. Los casi 60 pesos diarios equivalentes al salario mínimo son una burla si se comparan con el nivel de vida existente en la actualidad, no solo ello, los precios de los productos básicos van crecimiento de tal manera que “tapan” cualquier aumento anual que se le haga a esta remuneración. Así que el nivel de los salarios también contribuye para que el combate a la pobreza se vuelva en una cruzada magnificada por los millones de habitantes que hay en el país, mismos que luchan por salario que les de dignidad en el vivir.

Se puede decir que con un nivel educativo mayor las personas podrán lograr un salario mejor y con ello poder estar cerca de los servicios de salud, de una vivienda digna. Sin embargo, poder mantenerse en la escuela dentro de algunas zonas rurales se vuelve en una situación casi imposible, la necesidad de manos en el trabajo para comer mejor, la falta de oportunidades y los bajos niveles de arraigo hacen que la población mexicana en promedio tenga 8 años aprobados de escuela (segundo de secundaria). Los bajos niveles educativos de toda la población es un síntoma de la pobreza existente en la nación, aunque en las ciudades es menor, aún así sigue latente.

Evidentemente, al existir tantas carencias económicas y sociales, en el área donde primero se nota es en la alimentación de la familia. Se podría hablar de índices de nutrición que muestre los niveles de ingesta de alimentos y su valor nutrimental en sectores de la población, en lo personal prefiero mencionar a las poblaciones rurales, alimentadas por la misma producción agrícola trabajada de generación en generación; aunque solo es de auto consumo no alcanza para tener una alimentación adecuada y nutritiva; sobre todo para los infantes. Si incluimos a las ciudades, entonces, vemos con preocupación los alimentos que se expenden en la calle que son económicos pero poco nutritivos, se consume ahí por la falta de conocimiento pero sobre todo por los pocos pesos que se tiene para pagar la comida..

Finalmente, también te debes incluir en un nivel de pobreza cuando estás impedido para tener acceso de ciertos satisfactores como el agua, la electricidad, drenaje, caminos, etc. Muchos de estos están diseñados para ser promovidos por los gobiernos locales, pero la pobreza es tanta que el presupuesto asignado se utiliza para otros aspectos, muchos de ellos no ligados al combate a la pobreza. Si comenzamos a combinar: la falta de acceso a cada uno de los rubros mencionados arriba, entonces es que podemos asignar diferentes y muy amplios niveles de pobreza, no solo dos como dicta la ONU.

En México este combate a la pobreza es una actividad constante porque es imposible erradicarla en uno o dos años, incluso un sexenio es poco tiempo para hacerlo. Se necesita poner pilares sólidos en la educación y en el acceso a los servicios de salud para que pueda haber un avance significativo contra la pobreza. Incluso la corrupción es algo que tiene alto impacto en ella, ya que los recursos gubernamentales destinados para luchar en su contra son dirigidos a otras actividades lejanas a los objetivos buscados. Por ello será muy difícil que en el país tengamos un avance significativo en la lucha para combatir la pobreza, mientas continuemos solapando actividades contrarias del Estado y de sectores empresariales la pobreza será algo extendido en diferentes niveles de la población.

La campaña electoral del Edomex en el DF

La vida en conjunto que llevan el Estado de México y la Capital de la República va allá de un puente peatonal que cruza de un lado a otro, más que un camellón sobre una avenida o incluso una misma calle que después de unas cuadras ya es otra entidad. Al ser vecinos y compartir fronteras en una gran área trae consigo problemas en conjunto, estamos en una gran zona metropolitana que conlleva todo tipo de situaciones en su diario convivir. Al ser parte una de la otra se debe hablar de esos ciudadanos de municipios conurbados al Distrito federal quienes viven el día a día en su transitar entre las dos entidades.

Aún así, en muchos de los municipios se depende de la capital en muchos sentidos, sea por que la cercanía es mucha y por ello la necesidad de transportarse para trabajar, porque prefieren venir por la variedad de productos y precios, cuantas otras cosas más no se pueden incluir en esta lista. La situación es que hay mucho movimiento interno entre habitantes del DF al Edomex y viceversa por muchas razones particulares. Sin embargo es ese tránsito de personas entre las entidades que hacen que una campaña electoral trascienda fronteras estatales para buscar tener impacto en los habitantes de las dos demarcaciones.

Han pasado ocho días desde que inició formalmente la campaña electoral para obtener el puesto de Gobernador del estado de México por los próximos seis años; la propaganda referente a las elecciones ha subido en volumen, es natural. Mucha de ella ha sido colocada estratégicamente en varios puntos del DF, incluso se programan mensajes en medios de comunicación avecindados aquí, mismo lugar donde surge su transmisión o propagación. La invasión publicitaria de la campaña del Estado de México se ha dejado sentir con evidencia en las calles de la Ciudad de México.

Las causas son muchas de esa simbiosis entre las dos entidades, en muchos lugares y espacios dependen una de la otra para salir adelante en los problemas urbanos que ocasiona su vecindad. También se puede poner sobre la mesa el centralismo con el que vive la sociedad mexicana, en este caso el centro es representado en su mayoría por el DF y varios municipios del Edomex donde se ubica el poder económico, político y social. Además, por sí sola la entidad mexiquense es la que tiene mayor cantidad de electores en todo el país y ello tiene su propio peso específico.

Por ello es complicado que pueda haber un distanciamiento entre el Estado de México y el Distrito Federal ya que comparten tantas situaciones que sería imposible poner una frontera, incluso, aún siendo existente, hay lugares donde no se sabe con certeza urbana donde es la línea divisoria. Así la propaganda electoral, que se pone en una calle que tiene visibilidad absoluta hacia el DF o los cárteles colocados en vagones del Metro cuya línea no toca ninguna estación del Edomex. Ni hablar de los grupos radiofónicos cuya señal se transmite desde y para habitantes del DF pero al ser captada en municipios cercanos se vuelve fundamental en la campaña.

Así que esta convivencia en muchos sentidos que van desde lo urbano hasta lo político nos tendremos que aguantar con la cantaleta electoral de los partidos que buscan el poder en la entidad mexiquense. Cantaleta porque prefirieren las promesas vagas, promoventes de desarrollo social y de seguridad pública, patrimonial y económica, hasta lo laboral se incluye. Pero nadie tiene una real propuesta política que siga una metodología con impacto social, al menos nadie presenta eso en sus spots, carteles, pendones, espectaculares, mensajes en radio, TV y cine que invaden el DF.

Lo triste es que como siempre, los Gobiernos de este país dependen de la propaganda para hacer valer la calidad de sus labores gubernamentales, sin el spot en TV no tendrían credibilidad alguna. No importan si las acciones de gobierno son reales al publicitarlas se vuelven realidad, así con las promesas electorales, que nunca son cumplidas aunque se firmen ante Notario Público. Por ello los “chilangos” nos tendremos que aguantar las promesas de costumbre en la campaña electoral del Estado de México.

El FMI

El Fondo Monetario Internacional (FMI) es una organización internacional conformada por ciento ochenta y siete países que tiene como objetivo crear una cooperación económica para evitar desfalcos monetarios mundiales. Su sede se encuentra en Washington D.C. donde concentra sus oficinas centrales dando trabajo a 2,500 personas provenientes de 160 países diferentes: Al momento de su fundación se preocupó “por fomentar la cooperación monetaria internacional” y también “la estabilidad cambiaria”, desde el inicio se orientó en concentrar las transacciones internacionales entre gobiernos y naciones (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/glances.htm).

Incluso en el artículo 1 del Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional se dice a toda letra: “poner a disposición de los países miembros con dificultades de balanza de pagos (con las garantías adecuadas) los recursos de la institución” (Ibid). Es evidente que este fondo se formó el calor de la segunda guerra mundial al observar que no sería fácil salir de tanta destrucción, por ello unieron esfuerzos para convertirse en prestamistas internacionales. Aquí hay una imprecisión en su página web al mencionar que su fundación se debió a una conferencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sin embargo su constitución “se dio en dio en julio de 1944” (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/glances.htm) aún cuando la ONU se conformó el 24 de octubre de 1945 (http://www.un.org/es/aboutun/history/1941-1950.shtml)

Por lo tanto, las atribuciones del Fondo Monetario Internacional tienen en primera instancia a ser la autoridad en el manejo de divisas entre los países miembros. Esto obliga a ser certificadores de una economía nacional al momento de solicitar un préstamo a nivel gobierno – entidades particulares. Incluso ellos mismos están facultados para otorgarlo pero el Gobierno en cuestión deberá dejar las garantías equiparables para recibirlo. Esta reserva internacional de efectivo se le conoce como Derecho Especial de Giro (DEG) el cual se calcula que tiene una circulación de efectivo de 308 mil millones de dólares, cifra que no incluye los movimientos especiales entre Gobiernos (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/spa/glances.htm).

El FMI se encuentra dirigido por un Comité llamado la Junta de Gobernadores (Board of Governors), conformada por un Gobernador por cada país miembro, además de su suplente, sin embargo, de acuerdo a sus aportaciones al Fondo, es la “cuota de poder” que se tiene al interior de la Junta; por ejemplo: México tiene 36,996 votos equivalentes al 1.47 por ciento del total representado, así cada país tiene su peso especifico dentro de la organización.

En la estructura jerárquica sigue el llamado Directorio Ejecutivo (Executive Board) que tiene como función ser la Oficina de Evaluación del FMI al ser quién apruebe la inclusión de nuevos miembros o del Director Gerente (Managing Director) quién funge como la cabeza administrativa de la organización. Este último se vuelve en la cabeza visible del Fondo Monetario Internacional, ya que como su Director Gerente debe dar la cara ante eventos de toda naturaleza. Como se sabe por las noticias alejadas del ámbito financiero su, ahora ya, ex Director Gerente es Dominique Strauss-Kahn; acusado de ataque sexual a una camarera de hotel en la Ciudad de Nueva York.

Las responsabilidades del puesto son muy grandes: “a) El Director Gerente será el jefe del personal del Fondo y, con la orientación del Directorio Ejecutivo, dirigirá los asuntos ordinarios del Fondo. b) En el desempeño de sus funciones, el Director Gerente y el personal del Fondo se deberán por completo al servicio del Fondo y no al de ninguna otra autoridad y c) Los países miembros del Fondo respetarán el carácter internacional de este deber y se abstendrán de todo intento de ejercer influencia sobre cualquier funcionario en el desempeño de sus funciones” (http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/spa/aa12.htm#4). Como vemos es en realidad un Presidente de un Consejo de Administración de una empresa transnacional con capacidad ejecutiva la interior de la organziación.

Bajo este contexto están las acusaciones en contra del señor Strauss-Kahn que teniendo tanto poder, incluso a nivel internacional, fuera capturado bajándolo del avión para responder por los cargos. Hay muchas versiones: una de ellas es que comía con su hija cuando todo sucedió, otra que cometió su delito y huyó olvidando algunas cosas en la habitación. La situación es que por ahora el puesto se encuentra vacante, ya que el Directorio Ejecutivo lo destituyó y comienza el proceso de nombramiento a su interior. Situación que ha causado revuelo, ya que se habla de darle la dirección a un miembro de algún país con economía emergente, aún prefiriéndolo sobre el candidato de una potencia económica.

Es aquí donde la política internacional comienza realizar negociaciones para ver quién llega a ese puesto tan importante en la estructura del FMI, las tiene que haber ya que, al ser 187 miembros, todos quieren ser o al menos ser representados pero con las mismas ganas de tener alguien cercano en la silla directiva. Es evidente que un solo país no puede hacer mucho para tratar de imponer a  alguien, por ello las negociaciones políticas forzosas, es en ese momento que se hacen valer pesos de poder especifico sobre ciertos países o grupos de estos.

México, representando América Latina, no se queda atrás: ya mandó a su candidato por delante, Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México y Gobernador suplente en la Junta de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional; gracias a la cláusula que ningún Gobernador en funciones podrá convertirse en Director Gerente es que Ernesto Arroyo, Secretario de Hacienda y Crédito Público, se encuentra impedido para serlo. Sin embargo, las demás regiones tienen sus propios candidatos al puesto.

Aquí es donde entra la cuota de poder al interior de la Junta de Gobernadores, ya que los países más ricos poseen una cuota más alta y por lo tanto más votos para imponer a su candidato. Europa busca que sea la Ministra francesa Christine Lagarde, esa región tiene un 35.60% de votos al interior de la Junta. Los países de Asía – Pacífico con el 20.93 por ciento de votos quieren a SalKong Il que tiene el problema de su edad, ya que a sus 71 años sobre pasa por seis el límite normado. Luego Canadá y Estados Unidos de América que juntos representan el 19.36 del total de votos, ellos prefieren un proceso rápido y sin afectaciones por lo que no presentan candidato visible (http://www.pysnnoticias.com/2011/05/21/se-intensifica-la-batalla-para-elegir-al-proximo-lider-del-fmi/).

Los países de África y del Oriente Medio quieren al sudafricano Trevor Manuel, ex ministro de finanzas de su país, sus logros son haber reducido a la mitad la deuda nacional y lanzó reformas para evitar una crisis económica a la vez de apuntalar el crecimiento. Mientras ellos representan 13.32%, América Latina y el Caribe solo tiene el 8.18% siendo el menor porcentaje (Ibid). La posibilidad de que llegue Carstens a la silla más alta del FMI es muy baja, pero independientemente de quien tome posesión, las políticas económicas seguirán siendo las mismas.

El Fondo Monetario Internacional es un gran usurero que toma lo poco de los países con problemas económicos para dar préstamos millonarios y que las naciones mantengan cierta estabilidad. Sus políticas cambiarias dan preferencia a ciertas monedas sobre otras trayendo consigo devaluaciones y sobre valuaciones que afectan a nivel local y/o regional a ciertas naciones. Tomando las pocas garantías de países pobres para hacer valer los créditos aunque sean otorgados a corruptos que se lo apropian para sí, mientras quien los paga son los ciudadanos del país. En caso contrario (declarar la moratoria) intervienen al país deudor tal y como quedo establecido en la carta de intención del préstamo otorgado.

En México ya hemos sufrido al menos dos intervenciones a nivel mayúsculo del Fondo: a mediados y finales de la década de los 80, con Miguel de la Madrid y Salinas de Gortari, la deuda externa se hizo impagable eso orilló al FMI a obligar a México a firmar una carta de intención. Lo poco conocido de esa carta fue que embargaron la hacienda del petróleo, o sea que por varios años el FMI administró a Pemex y sus ganancias. La segunda fue gracias a Ernesto Zedillo (inclusive, también suena como candidato a la silla del Director Gerente) que con el asunto del Fobaproa, ahora IPAB, dejó muchos nuevos ricos y un saqueo a las arcas públicas a través de la “quiebra” del sistema bancario. El FMI tuvo que intervenir firmando otra carta de intención de la cual todavía no sabemos su contenido.

La lucha por la silla del Gerente Directivo del FMI tiene implicaciones no solo económicas sino políticas y sobre todo de un peso considerable a nivel internacional. Por ello la competencia es encarnizada pero siempre con la diplomacia de la política internacional, misma que tiene como precepto hacer valer el dominio económico de una región sobre las demás.

Concesión de espacios públicos y elecciones

Como es sabido el Distrito Federal (DF) se encuentra en una contradicción jurídica que se nota en el mismo texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por un lado es la ciudad más poblada del país, con mayor necesidad de servicios, aunque con Gobierno propio también tiene atribuciones limitadas. Es el artículo 122 de la Carta Magna que le da forma al Estatuto de Gobierno del DF en contraparte del Artículo 115 que le da forma al municipio libre. El Distrito Federal no es un Estado de la Federación y por lo tanto está limitado en sus funciones.

Pero eso no le impide tener injerencia sobre espacios e infraestructura de la capital los cuales tienen un uso preponderantemente público, sin embargo en ocasiones esto no es así. A últimas fechas algunos lugares de la capital se han visto invadidos por diferentes actos o grupos de personas con una finalidad no muy clara. Ya que se entiende que por motivo de algunas fechas se abran espacios al comercio pero esto raya en la insolencia, así como en opacidad, ya que es evidente la renta de los espacios y al parecer no para beneficio de la Ciudad de México.

El día de hoy el Gobierno del DF sigue una estrategia que le permite sacar provecho de dichos espacios, para beneficio de unos pocos y perjuicio para la mayoría de los habitantes de la capital del país. Baste mencionar que el Zócalo de la Ciudad se ha visto copado por todo tipo de actos, en primera instancia los plantones ahí ubicados como el del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas), pero lo más común son exposiciones, muestras, conciertos, encuentros, museos itinerantes y sobre todo las ferias montadas desde el gobierno central para disfrute de los capitalinos.

Así pasó en diciembre pasado cuando se monto la “feria del hielo” con innumerables juegos basados en atracciones donde la nieve es protagonista de la acción, así la pista, los toboganes y demás juegos montados la temporada navideña del año pasado. Este no es el problema sino la concesión de espacios públicos alrededor de dicha feria, entonces vimos como se montó un “pueblito” comercial alrededor de la plancha, se les permitió poner su vendimia a un costo por la renta del lugar pero lo peor: hasta el letrero de los baños fue comercializado al permitirle a la marca de papel higiénico “Charmín” poner su logotipo en él. Así también sobre el Paseo de la Reforma rentando espacios públicos para ganar del consumismo de los ciudadanos por la época. Ni hablar del carrusel monumental que se montó en la Plaza de la Solidaridad en las mismas épocas ocupando la cuarta parte correspondiente al su espacio.

No solo en el Zócalo se rentan espacios públicos para organizar “eventos” donde asiste la población en general con la clara intención de obtener ganancias (ingresos extraordinarios). Las Alamedas del Sur y la ubicada en el Centro Histórico son muestra de esta invasión: cientos de vendedores ambulantes ocupan pasillos, áreas verdes o de tránsito para ofertar sus productos bajo permiso de una cuota entregada algún líder pagando el derecho de piso sin menoscabo a momento de realizar eventos públicos en la zona. Así también las salidas de las estaciones del Metro invadidas de entrada a salida por puestos de vendimia ambulante que obstruyen el libre paso de las personas por el lugar.

También es digno de mencionar la concesión que se iba a hacer en la ex refinería ubicada en la delegación Azcapotzalco del DF donde se pensaba construir un estadio – arena para 15 mil personas para ser usufructuado por la compañía de entretenimiento Ocesa. Cabría decir que fue un lugar ganado por la ciudadanía desde el gobierno de Salinas de Gortari, pero nunca había sido abierto al público sino hasta hace muy pocos años donde se construyó un parque ecológico. En este año se prefirió abandonar la idea del estadio – arena ante la presión de los habitantes del lugar además de regresar el espacio a la Delegación que ya había sido invadido por el inicio de la construcción.

Estamos ante una renta de los espacios públicos con amparo en las leyes vigentes, pero la pregunta es: ¿quién se lleva las ganancias por los ingresos extraordinarios? Lo anterior es preocupante porque sabemos que a 5 meses después de esas entradas económicas exorbitantes a las arcas del Gobierno del DF, éste tiene una visible falta de liquidez de dinero en efectivo (http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/1107431/Preocupa+al+GDF+su+falta+de+liquidez+economica.htm). ¿Dónde quedó la bolita?, muy fácil saberlo, en los ahorros presupuestales que se ocuparan en la campaña electoral presidencial que se acerca de manera muy veloz, esos dineros se complementaran con los ingresos extraordinarios por la renta de espacios públicos.

En esta misma situación de abusar de la población para engrosar el presupuesto de la campaña electoral caen la renovación de la tarjeta de circulación “con chip” y las multas fantasmas aparecidas justo después que la Suprema Corte declaró valido negar la verificación si había adeudo de multas de tránsito. De diez conocidos míos que tienen coche les pregunté si tenían problema con las multas, nueve de ellos después de verificar me contestaron que si les habían inventado multas. Uno de ellos asegura nunca haber estado en la esquina que menciona la multa por estar mal estacionado, otro me digo que en donde lo multaron no hay disco ni indicación de la prohibición de aparcarse. Ni hablar de la renovación de todas las tarjetas de circulación del DF, “nomás porque ahora ya son con chip”, esto implica millones de pesos en ingresos a las arcas de la ciudad que no tienen una situación transparente ante su gasto e inclusión en el presupuesto.

Si estamos ante una falta de liquidez del Gobierno del DF no queda otra más que preguntarse ¿dónde están todos esos ingresos extraordinarios?, ¿por qué seis meses después de la temporada navideña, durante la cual, bajo nuestros ojos, fue la razón de muchos ingresos extras? La insistencia es para señalar la construcción del famoso “cochinito” electoral que todos los gobernantes de México hacen con el presupuesto, además de incluir otras formas de generar recursos económicos que no ingresan al presupuesto pero basados en la infraestructura de la ciudad para obtenerlos, como se hace en el Distrito Federal. Por ello no hay dinero en las arcas del Gobierno, ya están en otras, en el presupuesto para organizar la campaña electoral siguiente.

Mientras no haya una claridad absoluta en el manejo del presupuesto de la Ciudad y que las autoridades electorales se hagan de la vista gorda, este robo hormiga abusando de los espacios públicos del DF no terminará nunca. Desde ahora comienzan a darse visos de fraude en las elecciones ya que todos los precandidatos, incluyendo AMLO, comienzan a gastar miles de pesos sin aclarar de donde han salido o cuanto se han gastado. Ya estuvo bien de tanto atraco social, al abusar de lo que a todos nos corresponde como ciudadanos: los espacios públicos.

LA SEGURIDAD EN EL DISTRITO FEDERAL

El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal presentó una serie de indicadores sobre delitos cometidos en territorio del Distrito Federal. Nada alentador: suben los delitos violentos que implican ataques sexuales y según, reportan que otros han bajado en su consecución. Esto es parte de un gran problema a nivel nacional, no solo la capital se ve afectada sino casi la mayoría de las entidades.

El Consejo Ciudadano se conforma en 2007 bajo acuerdo del Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubón, esta conformado por 25 consejeros invitados por el jefe del ejecutivo local, cuatro representantes de las secretarias y un Secretario Ejecutivo (Gaceta Oficial del DF; 22 de Enero de 2007), que aunque no dice, es de la estructura gubernamental. Es un órgano creado ex profeso para deslindar las malas obras que pudiese hacer en cuanto a las políticas de seguridad pública, ya que el gobierno de la Ciudad tiene mucho que aclarar en ese respecto.

Según el Consejo, hay preocupación en la situación ya que han aumentado algunos delitos, tales como, el robo a cuentahabiente tanto en cajero como en sucursal, la violación y el robo a  casa habitación con violencia. Aunque hablan de que muchos más delitos se logrado bajar la incidencia respecto a otros indicadores del pasado, sin embargo en ningún momento hablan de la metodología a seguir, pero son triunfalistas al hacer valer la información.

El documento se llama Reporte de Índice Delictivo de la Ciudad de México y tiene como objetivo “medir” la incidencia de 14 delitos que son cometidos aquí. Desde aquí comienza el problema, ya que se sesga la inseguridad en la capital al reducirla a solo este número de felonías, ya que muchas más que no son ni denunciadas. El verdadero objetivo es tratar de tapar el sol con un dedo al manifestar la “seguridad” existente en el DF, sin siquiera hacer un análisis serio. Son datos para hacer quedar bien a las autoridades de Gobierno.

Quisiera continuar preguntando: ¿conoces alguien que haya sido víctima de un delito?, ¿Qué hicieron las autoridades? Y por último ¿atraparon o investigaron quienes eran los culpables? Por ello digo que esta clase de reportes, informes y demás documentos son solo para crear una imagen de trabajo alrededor de quien los presenta, en este caso el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal que no es más que un órgano de Gobierno patrocinado por Marcelo Ebrard, preocupado por hacer quedar bien a las autoridades.

La inseguridad en el Distrito Federal no se concentra en solo 14 delitos seleccionados, sino una serie de ellos cometidos a baja escala que hacen de esta ciudad una de las más inseguras del mundo. Hablan de una reducción de asaltos en transporte público, los noticieros no se preocupan de ellos, pero en la sociedad se sabe que es una cosa común. Lo mismo con el robo al interior del Metro entre carteristas y ladrones dentro de los andenes se debe uno codear, son personas que actúan a la vista de todos. Igual al robo de los comercios pequeños o micros que al verse vulnerados mejor no denuncian.

Sin embargo hay muchas causas por las cuales los delitos van en aumento, olvidándonos de las cifras del Consejo Ciudadano, ya que el ataque a la inseguridad no es una guerra de indicadores, es de acciones. Primero que nada esta la falta de oportunidades de los jóvenes, después de la escuela no hay futuro claro, sino más bien lleno de incertidumbre. Muchos de ellos se van por el camino de la violencia al tratar de tomar lo que no pueden obtener, aún después de haber estudiado, tratando de construir un porvenir donde no hay ninguna oportunidad.

Son esta multitud de adolescentes o adultos tempranos cuya actuación posterior tiende a lo criminal por no tener otro lugar donde probar sus capacidades. Por ello mismo son los primeros reclutados por la delincuencia organizada para conformar su propio ejército, también hay gente mayor, la falta de empleo, las actividades económicas informales o la miseria empujan a la clase trabajadora a delinquir para comer. No todos son así, algunos les gana la ambición o solo lo hacen para satisfacer sus instintos salvajes con tendencia a la destrucción individual de quien vejan.

Sin embargo, las razones económicas no son de las principales para justificar el aumento de la criminalidad, sino las inacciones gubernamentales, aderezadas con la magnificación de ciertos hechos benéficos para la autoridad en turno. Si se captura un delincuente se presenta ante la prensa como un objeto de guerra, como parte de una muestra indicadora del “estamos trabajando” de los responsables en turno. Aún así, los delitos se siguen cometiendo en el mismo espacio y tiempo, pero las detenciones se cacarean al máximo.

La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) es una de las primeras en actuar en este sentido, pero en sus filas se encuentran enquistados cientos de delincuentes. No voy hablar de lo que pasan en los medios de comunicación, más bien de la voz popular, lo vivido por la gente corriente, lo visto por muchos miembros de la sociedad. Puedo mencionar muchos casos donde policías han robado a personas, se les ha comprobado pero quedan libres. No solo eso aún encarcelados ha habido casos que continúan cobrando, además de que la Secretaría les paga los gastos legales para conseguir su libertad. Como se le comprobó al ex jefe del sector Tepeyac, Marco Antonio Cacique Rosales, incluso, fue hasta condecorado por la SSPDF.

Los casos del policía video grabado robando un anillo de una joyería de la Zona Rosa y el triste recordado del New’s Divine son para dar miedo con los miembros de la policía del DF. En la situación presentada a los medios de la manera en como un Policía (de quién nunca se dijo su nombre públicamente) sustraía un anillo para guardárselo en el bolsillo, el Secretarío Manuel Mondragón y Kalb declaró que el miembro iba a conocer la cárcel cuando ni siquiera pudieron reconocerlo como personal activo. No solo eso hubo testigos que patrulleros les cubrieron la fuga a los primeros ladrones, luego llegaron para seguir robando (http://www.eluniversal.com.mx/notas/581354.html).

Antes de esa fecha, la desgracia del News Divine fue provocada por la ambición de los policías al no dejar salir a ninguno de los asistentes acosta de la muerte de 16 personas en su mayoría adolescentes. Al hacer la redada la policía del DF en su gran apetito por robar a los ciudadanos no dejaron salir a nadie del llamado antro “hasta que llegara un camión para transportarlos”, aún así les robaron sus pertenencias a los más de 100 detenidos, les tomaron fotografías casi desnudas a menores de edad y además las vendieron para ser publicadas en Internet. Por lo anterior NADIE esta en el reclusorio, a todos los involucrados les continuaron pagando su salario como policías aún después de ser despedidos y hasta un bufete de abogados pagado por la Secretaría se hizo cargo del caso, tan bien concluido que todos esos asesinos están en activo.

La policía del Distrito Federal es promotora de la delincuencia porque los protegen y defienden sin hacer nada, pero con los borrachos, drogadictos, indigentes y personas indefensas son muy “valientes, bravos”. Basta recordar la marcha de mujeres protestando la muerte de Maricela Escobedo en Chihuahua frente a la Secretaría de Gobernación, agentes policiales “las encapsularon” para patearlas y golpearlas mientras ellas portaban flores como armas. Entonces: con la delincuencia ligereza en la aplicación de la ley pero con los indefensos todo el poder. Ellos son artífices que la delincuencia organizada tenga enquistada a la capital del país.

Además se debe de purgar el código llamado “hermandad”, no es un grupo de personas, es un lenguaje encubridor de delitos al interior de la corporación. Si un policía ve a otro cometiendo un delito por código debe callar, tratando de inculpar a los civiles que vieron la acción. Aquí caben todas las complicidades habidas y por haber donde los delincuentes se agazapan para confundirse con los miembros en activo de la policía y estos ocultan los verdaderos delitos, sobre todo si son del grupo que encubren; incluyendo a los servidores públicos. La policía ya no debe delinquir debe (mínimamente) hacer el trabajo por el cual devengan un sueldo.

Ya no queremos cifras, queremos ver algo de acción. No solo que la policía deje de robar y de mancillar al inocente, indefenso miembro de la sociedad sino que las autoridades hagan su trabajo y dejen de publicar cifras alegres que nadie cree. Ya no estamos para indicadores presentados por “Consejo Ciudadano” conformado a modo, queremos ver hechos, que el aparato policial del Gobierno del DF haga su trabajo y cumpla con las responsabilidades por las que se les paga. Investigando al máximo a todos sus elementos e incluso tratando de aclarar las sospechas en grandes sectores, existentes por el enquistamiento delincuencial que ha sido objeto desde hace muchos años.

LA IRREALIDAD DE LA POLÍTICA MEXICANA (Yo, Winston Churchill)

Ahora Felipe Calderón volvió a realizar una comparación que en sus formas suena arriesgada, quizá hasta excesiva y tonta. Ahora declaró “Cuando Winston Churchill era también acosado y señalado en medio de un mar de titubeos, de una corriente de opinión titubeante de las decisiones”…” el objetivo era "la victoria, sin menoscabo del terror, cuan largo y duro pueda ser el camino"…”puedo decirles que nuestra estrategia es combatir y vencer a los criminales que asolan a nuestro país”. No es lo ridículo de la comparación sino la falta de sustento real de la misma y es que los políticos mexicanos viven, al menos así lo demuestran, fuera de una realidad psicológica; pero lamentablemente no solo él tiene esa conducta.

Los políticos mexicanos han mantenido en los últimos tiempos un perfil que los hace ver ante la población como personas que muestran una desconexión total con la realidad que se vive en el país. Todo ello se ve reflejado en las actividades que realizan pero sobre todo en sus responsabilidades como gobernantes, ya que en muchas de ellas o incluso algunas declaraciones demuestran el poco nivel intelectual que poseen. Sin embargo esto, por lo normal, es en contra de los intereses de la población que representan, ya que en muchos casos estas declaraciones o acciones son en sentido contrario a lo que realidad dicta.

Así que, los políticos como personas que son también se rigen por los principios de la psique humana, de sus capacidades y facultades mentales para insertarse en sociedad como individuos plenos. Cuando se tienen responsabilidades mayores a las del promedio se generan estados de ánimo diferentes, eso en algunas circunstancias hace cambiar la personalidad de los individuos. De esta manera los políticos mexicanos se transforman y en algunos casos se extraen de la realidad para hacer la suya propia, aunque esta no coincida con la de la mayoría de los mexicanos.
 
Quisiera comentar lo anterior a partir de declaraciones hechas por tres políticos mexicanos; aparte de la realizada por el Presidente. El ex secretario de Comunicaciones y Transportes en el Gobierno de Vicente Fox: Pedro Cerisola y Weber. Ernesto Cordero actual Secretario de Hacienda y Crédito Público pero que era el responsable de la Secretaría de Desarrollo Social cuando exteriorizó sus palabras y finalmente de Bernardo de la Garza, Director de la Comisión Nacional del Deporte (Conade). En los tres casos hicieron declaraciones pensando en que los mexicanos iban a creerlas, pero solo no pasó eso sino que demostraron un problema que puede ser mental o psicológico.

El más antiguo de los casos fue el de Pedro Cerisola ese 22 de octubre de 2001 (http://www.jornada.unam.mx/2001/10/23/texcoco.html) cuando anunció la construcción del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México en los terrenos que ocupa el municipio de Salvador Atenco en el Estado de México. Ese día a pregunta expresa de los reporteros sobre la fauna acuática y avícola que habita el Vaso de Texcoco (donde se construiría ese aeropuerto) contestó que “no había problema ya que los patos sabían que no debían colocarse enfrente de los aviones”. O sea que nos dijo que cómo esas aves pensaban, iban a cambiar de “residencia” cuando las pistas aéreas estuvieran terminadas. Algo completamente fuera de la realidad para hacer valer sus palabras.

Existen otros dos casos, estos ya están ubicados en la administración de Felipe Calderón, en primer caso es un político muy cercano a la Presidencia de la República y en otro uno que acababa de integrarse a los puestos derivados del gabinete. El primero es Ernesto Cordero, que cuando hizo la declaración era Secretario de Desarrollo Social en este caso su dicho fue dirigido a Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía en el año 2001, quién comentó sobre la calidad de la economía mexicana y el secretario le espetó: “Señor Premio Nobel debe usted leer un poco más” (http://www.milenio.com/node/325192).

Esta por demás explicar que “no es posible que los patos piensen” y también explicar las razones fuera de la realidad para que un funcionario de gobierno le pida más aplicación académica a un Premio Nobel de Economía. Sin embargo estos dos políticos utilizan su retórica para hacer creer algo que no es; primero que Atenco y Texcoco era la mejor ubicación para el aeropuerto cuando no fue así y en el segundo de los casos con tal de defender la economía mexicana que ha cometido tantos errores, sobre todo en el último año. O sea defender lo indefendible, para ello emplean sus discursos ante la sociedad para mostrar una realidad que o corresponde a lo que viven la mayoría de los mexicanos.

Por último, Bernardo de la Garza, ahora Director de la Conade, cuando tomó posesión del puesto dijo: "México tiene todo para ganarle a Cuba en los Juegos Centroamericanos y del Caribe" (http://www.eluniversal.com.mx/notas/651614.html). Esto lo hizo cuando todavía no se conocía la no actuación del país caribeño en la justa que se desarrollará en Mayagüez en ese año (2010). La no asistencia de Cuba se supo hasta marzo y él, triunfalista, en enero pensó en vencerlos, en todo momento, no a futuro o largo plazo sino ya, nada más porque tomó posesión de un cargo público.

Las tres declaraciones podrían ser ejecutadas por personas ignorantes y faltas de competencias para ser parte del Gobierno de un país, pero hablando de mexicanos puede no ser cierto. Los políticos mexicanos tienen la costumbre de falsear los hechos, de ser mentirosos y eso es muestra de problemas mentales y/o psicológicos; ya que no es correcto, al menos lógico, que las personas actúen de esa manera. Su actuar laboral (su función es un trabajo por más importante que este sea) no esta apegado a situaciones reales y palpables, más bien parece que su libre albedrio los hace actuar así y eso es lo preocupante.

En este caso caen las declaraciones de Calderón comparándose con Winston Churchill y su liderazgo histórico de la sociedad inglesa para vencer a los alemanes nazis. Es una realidad que no somos Inglaterra, ni mucho menos el “enemigo” es otro gobierno con intenciones imperialistas, estamos hablando de mexicanos que matan mexicanos y el Presidente se refiere a hechos que sucedieron en otra época y contexto diferentes; veamos como es que esto causa de problemas psicológicos y mentales dentro de la psique humana.

El juicio de realidad se sustenta en tres situaciones psicológicamente bien definidas: el temperamento que es genéticamente adquirido por herencia y nos permite observar la intensidad de las emociones en una persona, este puede ser introvertido o su contraparte, extrovertido. El segundo es el carácter, donde se manifiesta la conducta de la identidad ante las relaciones sociales, es donde se organizan los patrones conductuales del individuo. Por último es la personalidad que se conforma de los eventos del temperamento, del carácter y de la educación o experiencia que tiene la persona, demostrados en sociedad (http://www.apsique.com/wiki/PersKertp).

La estructura de la personalidad se sustenta en tres conceptos diferentes entre si: Identidad del Yo, el juicio de realidad y los mecanismos de defensa sean primitivos o avanzados (Ibid). De este modo nos damos cuenta que a los políticos mexicanos algo les falla a nivel psicológico porque aunque son extrovertidos presentan las situaciones nacionales fuera de contexto, fuera de la realidad y pareciese que su estructura de la personalidad esta fallida o al menos con problemas graves. Como en el caso del Presidente que al compararse con Sir Winston Churchill siente tener el mismo lugar en la historia. Es indudable que sus declaraciones no se apegan a un juicio de la realidad común para todos, solo lo es para él (ellos).

Identificar el juicio de la realidad en la psique de la personas “implica la capacidad de: (1) diferenciar el yo del no-yo (2) diferenciar el origen de los estímulos ya sea intrapsíquico o extrapsíquico (3) mantener criterios de realidad socialmente aceptados. El juicio de realidad esta ubicado dentro de las estructuras neuróticas y limítrofes, no así en las psicóticas por lo que es un criterio diferenciador entre estructuras psicóticas y limítrofes” (ibid). Ante esta definición del juicio de realidad nos damos cuenta de los problemas psicológicos que tienen los políticos mexicanos, ya que ni social ni mentalmente tienen sustento sus declaraciones, al menos estos tres personajes citados en el presente artículo. Por ello es imposible que sus dichos sean aceptados socialmente y sobre todo diferenciar entre los que es y lo que no es.

En primera instancia no pueden diferenciar el Yo del no-Yo, ya que sus dichos no toman los conceptos principales de verdad. Pedro Cerisola al hablar de patos “inteligentes” se iguala a ellos como seres pensantes, Ernesto Cordero no se ve así mismo como un funcionario de gobierno sino como alguien intelectualmente superior a un Premio Nobel, Bernardo de la Garza que no ubica la superioridad de otros igual a él, sino que se siente arriba de ellos. Lo mismo con Calderón al hacer comparaciones sin sustento real alguno. En todos los casos no son capaces de verse a si mismos (el Yo) en contra parte de quién no son (el no-Yo).

Una segunda situación en torno al juicio de realidad es que este se basa en conceptos sociales bien establecidos, debe haber una congruencia entre lo que se vive y se dice (ibid). Por ello se falla en el juicio cuando no sé es capaz de analizar la razón por la cual algo esta mal socialmente o simplemente ubicar las razones de mi actuar que no son socialmente bien vistas. Por ello no es posible aceptar que “los patos piensen”, “que un Premio Nobel no lee” o “que México es superior a Cuba en lo deportivo” o ser “igual a un héroe de talla mundial”.  Son declaraciones no correspondientes a una realidad social aceptada por la mayoría. Aún así ellos creen que sus dichos son correctos y adecuados a la realidad social que ellos viven.

Para mi ya es un hecho: tenemos políticos enfermos mentalmente y aún así hacen (dicen) que las políticas gubernamentales son correctas, adecuadas para la sociedad en que vivimos. No había vivido declaraciones de este tipo, aunque antaño había algunos gobernantes priístas con los mismos problemas psicológicos pero nunca del nivel de estos señores.

El PRESIDENTE DEL ABUSO

Durante la campaña presidencial de México del año 2006 se dieron un sinfín de promesas para obtener los votos de la población que fue a las urnas. Muchas de ellas irracionales y algunas otras fáciles de alcanzar pero llenas de complejidad a la hora de decidir su ejecución. Sin embargo, la gran mayoría de ellas han quedado rezagadas en el baúl del olvido, no hay posibilidades de cumplirlas por eso mejor dejarlas atrás.

Pero hubo una promesa que hasta la fecha sigue sin cumplirse y lo que es peor se han ejecutado acciones contrarias al objetivo de aquel ofrecimiento, tan simple pero complejo: empleo para la mayoría de los mexicanos. Exactamente estamos hablando del actual Jefe del Ejecutivo, del Presidente Felipe Calderón, que en sus épocas de candidato prometió que crearía miles de fuentes de trabajo para los connacionales y casi cinco años después lo único que ha hecho es ir en sentido contrario.

Han sido dos situaciones que han tenido impacto en el no cumplimiento de dicho compromiso de campaña: por un lado la guerra sin cuartel contra crimen organizado y por otro la destrucción de fuentes de empleo dignas, acción gubernamental que han golpeado a algunas familias mexicanas dejándolas en la miseria de un día para otro. Ya ni hablar de la devaluación del salario mínimo y de las demás prestaciones que son devengadas por la mayoría de los trabajadores que sostienen la economía nacional.

No puede ser el Presidente del empleo porque desde su llegada al poder se dedicó a proteger a los empresarios dadores de empleo a costa de las conquistas sindicales, del salario ofrecido o incluso, de la seguridad laboral de miles de habitantes. No se le puede considerar un benefactor al momento de otorgar fuentes de trabajo porque al contrario las ha disminuido al cerrar la mina de Cananea, de clausurar con policías una mina en lugar de rescatar a quién quedo enterrado después de la explosión y su logro mayor: desaparecer la Compañía de Luz y Fuerza para entregársela a la iniciativa privada a través de la Comisión Federal de Electricidad.

El caso de Cananea fue patético, siempre en contra del derecho laboral, cuando jueces de diferentes niveles apoyaron a la compañía propietaria de la mina al declararla inservible, de no poder operar por la maquinaria vetusta con la que contaba. Aún así, los mineros echaron andar los equipos y comenzaron a trabajar de nuevo, pero la Policía Federal ya no les permitió el paso, cerrando una fuente de empleo que sostenía a un sector mayoritario de una población. No le importó la Presidente la suerte de los mineros, le importaba la suerte del Grupo México y de la familia Larrea quiénes son sus propietarios.

Luego vino el caso de la mina Pasta de Conchos donde 69 mineros fueron dejados a su suerte, sepultados bajo toneladas de tierra después de una explosión. El Gobierno nunca optó por el rescate “por ser muy costoso”, además de apoyar a los dueños a no pagar las indemnizaciones que por ley y justicia corresponden. Además, otra vez, la seguridad de la mina fue pasada por alto por funcionarios de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social al ser corrompido por los dueños: el Grupo México nuevamente. Otorgándoles el derecho de dejar sin empleo a todos los demás mineros sobrevivientes en lugar de apoyarlos, el Presidente sostuvo a las “fuerzas policiales que tomaron la mina pacíficamente”.

El decreto que desaparecía la Compañía de Luz y Fuerza del Centro fue un acto anti constitucional desde su nacimiento, no solo al violar las garantías individuales (derecho al trabajo) sino de menosprecio a los demás Poderes de la Nación. Quién emitió la ley que garantizaba su existencia fue la Cámara de Diputados, la Constitución solo faculta a desaparecer una empresa del Estado es quién la funda, en este caso la misma Cámara baja. Aún así hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) justificó ese decreto espurio, contrario a un sector de la población trabajadora, benéfico únicamente para los empresarios que lucraron con su desaparición

El despojo tenía como objetivo dos cosas, vender el activo principal de Luz y Fuerza del Centro: su red de “fibra óptica oscura” como le llaman y de paso desaparecer al Sindicato Mexicano de Electricistas que tantos enojos le han hecho pasar a los Gobiernos del país. Entonces, por enésima vez, al Presidente no le importaron los miles de empleos que se perdieron sino que generó algunos otros al contratar empresas privadas para solventar los trabajos de la Compañía que desapareció. O sea beneficiar particulares con las propiedades de la nación, sin importar las afectaciones de todo tipo que puedan generar.

No conforme con eso, el día de ayer durante una entrevista en inglés para el canal de noticias Bloomberg Felipe Calderón declaró que estaba por presentar una “iniciativa” para poder vender acciones de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex). También mencionó las “prácticas monopólicas” de las empresas de Carlos Slim, situación grave porque el Jefe del Ejecutivo no puede (debe) tomar partido a favor o en contra por nadie en particular. Sigue con una actitud belicosa contra todo aquel que no conforme su grupo, que no sea parte de la camarilla de empresarios que protege con la manta del Gobierno Federal.

Con su actitud de persecución contra los trabajadores no sería de dudarse una nueva acción de gran envergadura, ¿cómo venderá acciones de Pemex con el Sindicato de Trabajadores que tiene? Seguro intentará quitarles conquistas sindicales para agradar a los nuevos patrones, quizá los desaparezca como al SME junto a la complicidad de la SCJN que ya aprobó también la legalidad de los contratos paralelos de Pemex Internacional a favor de transnacionales petroleras como Harriburton, aún cuando la Constitución lo prohíbe. Vamos ante un intento privatizador no solo para perjudicar la clase trabajadora sino para enriquecerse antes de terminar el mandato.

La declaración sobre las prácticas monopólicas de Carlos Slim esta de dar miedo, independientemente si existes dichas acciones o no, un Presidente no puede tomar partido en pugnas entre particulares. Al hacerlo la pregunta es: ¿tiene intención de quitarle sus empresas al hombre más rico del mundo?, ¿de quitarles su trabajo a miles de mexicanos que dependen de ellas? Por su actuar en el pasado siento que esa es su verdadera intención de dejar en la calle a Slim y sus trabajadores para beneficiar a sus amigos empresarios a costa de lo que sea necesario hacer.

No se le puede considerar un Presidente del empleo a Felipe Calderón Hinojosa, su actuar solo ha sido para beneficiar a empresarios con quienes es notorio que tiene deudas morales y quizá económicas, ellos se las cobraran cada que puedan. No es posible que use la fuerza del Estado para acallar a los trabajadores que quieren ganarse la vida justamente, bajo su derecho presidencial de usar la fuerza policial para atacar a empresarios que no son amigos de grupo social. Por todas sus acciones contrarias al beneficio de los trabajadores, de la libertad sindical. Incluyendo su política de apoyo a las fuerzas militares y policiales por su “guerra contra el narco” en lugar de generar fuentes de empleo dignas, bien remuneradas; Felipe Calderón es el Presidente del abuso no del empleo.

LA REHIDRATACIÓN EN LOS PARTIDOS DE FUTBOL Y LA IMPUNIDAD (LAS TELEVISORAS COMO PODER POLÍTICO, ECONÓMICO Y SOCIAL)

Hace una década aproximadamente el futbol mexicano, la Federación Mexicana de Futbol (FMF) fue sancionada y se le llamó severamente la atención porque puso la conocida cara, parte del logotipo, de una compañía de papas fritas en las banderas de los asistentes arbitrales. Quién autorizó dicha acción fue Edgardo Codesal conocido por ser una persona corrupta que se enriqueció con su paso como presidente de la Comisión de Arbitraje de la FMF. Esta sanción fue unos años después de haber sido inhabilitados por la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) por el caso de los “cachirules” (mayores de edad) en un mundial juvenil.

Actualmente esta sucediendo algo similar: a “alguien” se le ocurrió que los jugadores “necesitaban” hidratarse aunque las temperaturas fueran bajas, como por ejemplo en el partido entre América y Morelia jugado en Querétaro donde el clima era frío y lluvioso, aún así el juego se paró a los minutos 30 de cada uno de los tiempos jugados para que los jugadores “no sufrieran por el esfuerzo realizado”. Sin embargo, desde el primer momento se supo quien había sido ese “alguien” al llenar los espacios muertos por los dos minutos de “rehidratación” con mensajes publicitarios. Un abuso más de los medios de comunicación.

Se pudiese pensar que a lo mejor la Federación Internacional piensa en el abuso que los mexicanos estamos acostumbrados a realizar: jugadores no elegibles en copas del mundo, publicidad en los implementos del cuerpo arbitral, dopados en torneos internacionales regidos bajo el reglamento de la FIFA. No sería de dudarse que estemos al borde de otra llamada de atención a nivel internacional, incluso alguna nueva sanción por los hechos y pretextos cometidos con la finalidad de obtener mayores ganancias de las televisoras.

Pero el problema no esta en el ámbito deportivo, ese es un terreno comercial más que deportivo, la verdadera complicación sobreviene en otros ámbitos que impactan de manera nacional. No son solo dos minutos de un partido de futbol sino el acto cometido y del reto que las televisoras le mandan al poder político, buscando beneficiarse al máximo de los consumidores de sus mensajes futboleros que no son cualquiera, es la liguilla (play-offs, finales) para obtener el campeón del futbol mexicano en el presente torneo. Estamos hablando de la absoluta impunidad al violar la ley por parte de los medios de comunicación y empresas que los representan.

Hablar de medios de comunicación puede ser muy amplio, en este caso nos concentramos con las televisoras porque son ellas las que controlan el espectro llamado futbol. Entre las dos compañías tienen cuatro equipos de primera división profesional: Televisa tiene tres (América, San Luis y Necaxa; aunque este ya no estará el próximo torneo en la primera categoría) y TV Azteca tiene uno, el Morelia. Además entre los dos controlan el 100% de los derechos de transmisión de los equipos de primera división, eso implica que tienen un negocio comercial de importancia con todos los equipos aunque sean sus rivales al ser dueños de escuadras profesionales. Debemos agregarle al Grupo Modelo, el líder de la producción de cerveza en país y uno de los más importantes a nivel mundial, misma empresa que a su vez es propietaria de acciones del consorcio Televisa; ellos son dueños de dos equipos (Santos de Torreón y El Toluca).

O sea, las televisoras tienen un control férreo y total sobre la Federación Mexicana de Futbol, los equipos de primera división junto a sus directivas en pleno. Ellos mandan en el futbol, sus empleados son quienes cobran y dirigen en la FMF, incluso se sabe que Justino Compeán (Presidente de la FMF) fue empleado de Luis de Llano Macedo, uno de los productores más influyentes en Televisa. Ahora su ambición desmedida esta orillando a problemas extradeportivos al vilipendiado futbol mexicano, la impunidad y nula supervisión del Gobierno Federal hacía los actos de las empresas de televisión permiten que estas hagan lo que se les plazca sin remordimiento a ser sancionados o señalados por la sociedad.

Voy a poner un ejemplo sintomático: hace algunos meses el cantante Kalimba fue detenido e investigado por violación de una menor de edad en el Estado de Veracruz, al calor de los hechos, Carlos Loret de Mola, conductor del noticiario matutino de la empresa Televisa, entrevistó a dicha niña que todavía no cumple la edad legal para ser mayor frente a cámara y además le preguntó sobre eventos radicados en una averiguación previa que en ese momento se encontraba en proceso de investigación. Doble violación a la ley: no puede entrevistar a una niña con su cara permanentemente visible sobre aspectos legales que siguen su curso en tribunales. Nadie le dijo nada ni le llamó la atención.

Es evidente que desde hace muchos años las televisoras han estado en este estado de impunidad total, bata recordar el “chiquihuitazo” al Canal 40 CNI y el robo de su señal cometido por Tv Azteca para, pasado un tiempo, conformar el despojo de su concesión; incluso la declaración de Vicente Fox, Presidente en turno durante los eventos descritos, mueve a la risa. Cuando un periodista le preguntó que pensaba sobre los hechos de invadir propiedad privada, apagar una señal de televisión y utilizar el trasmisor para enviar por el espectro electromagnético una señal fraudulenta, el Presidente contestó: “¿y yo porqué tengo que responder?” Juró defender la Constitución y cuando fue violada (el espectro estaba protegido por el Artículo 27) se desentendió del asunto.

Lo más actual de los abusos legales que pueden cometer las televisoras sin empacho alguno, ya que saben de antemano que nunca serán sancionadas sino hasta protegidas por las máximas autoridades encargadas de procurar la justicia entre mexicanos. Paola Cusi (nombre artístico) tenía un pleito legal contra Televisa por la herencia de su esposo legal (estaban separados) fallecido en 1998 Emilio Azcárraga Milmo, pero su hijastro Emilio Azcárraga Jean actual dueño visible de Televisa no veía bien el juicio porque dejaba inválidos los acuerdos de 1998 y 1999 para salvar a la empresa familiar posterior a la muerte del segundo jeque histórico de Televisión Vía Satélite; el primero fue Emilio Azcárraga Vidaurreta fallecido en septiembre de 1972.

Todo se resolvió muy fácil: con ayuda del Procurador General de Justicia del Gobierno de la Ciudad de México le fabricó delitos (falsedad en declaraciones) a la señora, adulta mayor, obligándola dentro del reclusorio a firmar el desistimiento de su juicio por la herencia que legalmente le tocaba. ¿Cuánto dinero habría en juego que hasta la PGJDF se involucró en el accionar al permitir que guardias personales de la familia Azcárraga ejecutaran la “orden de aprehensión” que nunca mostraron? No solo fabricaron pruebas para recluir alguien injustamente sino que el GDF permitió la suplantación de funciones de guaruras de la compañía televisora como agentes judiciales ejecutando acciones legales que solo a funcionarios públicos les compete. Luego se quejan en el gobierno que los delincuentes “clonan” los uniformes de las fuerzas policiales, el mismo gobierno permite la impunidad al permitir que cualquiera ejecute acciones exclusivas del Gobierno.

Entonces, vemos con una claridad exorbitante que el manejar como “rehidratación” una pausa durante los partidos de futbol para aumentar ganancias es una burla más. Al presentar anuncios comerciales durante los dos minutos que dura la detención del juego es solo un acto más al desprecio que le tienen a las leyes mexicanas y a cualquier otra que se les cruce en el camino, que no les permita aumentar el lucro, así como la plusvalía de sus compañías. No es el reflejo de lo que pasa en los partidos en canchas mexicanas, más bien es la realidad de lo que pasa en el país, la expresión al máximo de la impunidad que se vive en todos los niveles de la sociedad, de la economía, de la política y un etcétera muy grande.

OSAMA BIN LADEN

La noticia se presentó: “Osama bin Laden ha muerto”, "en unos más momentos el Presidente Barack Obama hará un anuncio especial". La nota informativa se dio casi a la medianoche, mandó a dormir algunos, unos salieron a festejar y otros más a debatir sobre el evento. El hecho era que “el paladín de la maldad”, responsable de tantas muertes a través de su organización Al-Qaeda, estaba muerto y su cuerpo en manos estadounidenses, que le respetaron su religión al darle “su velorio” musulmán. 

Cuando el Presidente Obama declaró ante los medios que el mundo era más seguro sin el terrorista número uno y más buscado por las agencias de inteligencia estadounidenses. No estaba escondido, supuestamente era simplemente una persona enferma, vivía con su familia en una villa cerca de Karachi, la capital de Pakistán, para ser abatido frente a ellos por soldados que tenían la licencia para hacerlo; inclusive, todos los miembros del batallón fueron condecorados por la acción. Que fácil abatir a una persona mayor, enferma, desarmada y sin posibilidad de defenderse para luego ser premiado, pero así es la “fuerza de la razón” o entrar en “razón a la fuerza”. 

Desde 1993 con el primer atentado a las Torres Gemelas en Nueva York, Osama había pasado a ser un recurrente de las agencias de inteligencia de los E.U.A. pero fue después del 11/9 cuando pasó a ser la encarnación del mal en el mundo terrenal, sin embargo, no se sabe en que momento dejó de serlo para nombrar a Sadam Hussein como su sucesor lógico. Después de su captura y posterior fusilamiento, otra vez bin Laden pasó a ser el malvado de la película, aún así, no podía ser ni fue capturado. El atentado de septiembre de 2001 fue solo el pretexto para invadir países del oriente medio para asegurar las reservas petroleras, no la consecuencia que hizo seguir criminales en dichos países. 

Desde los avionazos a los edificios más emblemáticos de Nueva York, los Estados Unidos ha montado un circo mediático al perseguir terroristas, al atacar células que buscan “dañar” los intereses americanos pero sin detener los actos violentos y criminales de estos grupos. Desde el 2001 Al-Qaeda no ha dejado de cometer atrocidades criminales, los actos terroristas no se han detenido y sobre todo los presupuestos de defensa siguen aumentando año tras año; o sea no había dado resultado alguno. ¿Entonces, de que se trata? 

La teoría es la siguiente: en el año 2000 George W. Bush había ganado una elección presidencial que fue tildada de fraude electoral y aún no podía tomar el poder al 100%. La economía americana estaba entrando a una recesión muy profunda y el crecimiento era nulo, era necesario reactivarla y ahí entra el concepto de guerra. Los E.U.A siempre han sido un país guerrero, donde su economía se ha basado en la guerra para hacer un país sólido con cimientos financieros no fáciles de tirar. Por ello la industria militar es un pilar de una economías más importantes del mundo, necesitaban guerrear para ponerla en marcha y reactivarla para mantener un crecimiento, situación que ya se había detenido para el momento de los atentados.. 

El 11 de septiembre de 2001 las cosas cambiaron, en menos de 72 horas después de los atentados entraron en un conflicto bélico con Afganistán y su gobierno talibán “protector de terroristas”, unos meses después fue Irak y su tirano Sadam Hussein como blanco de guerra. Habría que aclarar que entre los dos países poseen reservas de petróleo superiores por mucho a las que posee Estados Unidos. Así había dos botines de guerra: el país en si y los negocios que la industria militar de ls Estados Unidos podía explotar y el más importante, asegurar los barriles de petróleo que su economía necesita, una manera muy sangrienta de revivir su economía. Ni hablar del saqueo arqueológico y artístico que sufrieron los dos países.

Así la reactivación mediática al momento de la muerte de Osama bin Laden el pasado dos de mayo de 2011. Veamos, primero que nada la declaración de Obama ante el hecho, casi a la medianoche pero con transmisión en vivo por los medios tradicionales e internet. Luego la polémica sobre su cadáver cuando en primera instancia “colaron” a la red una serie de montajes que no eran parte de la realidad, finalmente la declaración “de no mostrar el cuerpo” y “que fue tratado con respeto al Islamismo”; religión satanizada desde el 2001. Finalmente, el convivio con las tropas vencedoras de haber derrotado al emisario del mal en la tierra que hace ver el evento como un acto festivo en lugar de político. 

¿Quienes son los ganadores? Muy fácil, los medios de comunicación, ya que los ratings han subido en los programas retrospectivos sobre los atentados de Al-Qaeda, de la vida e intentos de captura de Osama, de su captura y muerte, sobre todo la repetición sin fin de los atentados en el World Trade Center, hasta números especiales de revistas impresas y otras cosas más con ganacia para las empresas de comunicación. Ni hablar de las compañías de la industria militar que han acrecentado su plusvalía gracias a todos los eventos suscitados posteriormente al 9/11. Ahora serán los medios de comunicación quienes apoyaran el resurgimiento de la economía estadounidense ya que por el momento parece no haber guerra en futuro cercano. La economía necesita de donde alimentarse, ya que no ha podido recuperarse de la gran caída que sufrió en 2007 – 2008. De seguro lo harán apuntalados en su icono favorito: Osama bin Laden.