Temblores y tecnología

El 19 de septiembre de 1985 hubo un acto famosísimo para las telecomunicaciones, el periodista de televisión, Jacobo Zabludovsky, portaba un teléfono celular montado en su Mercedes Benz 300GL y con él hizo una de las crónicas de audio (podcast le llamarían ahora) más importantes en la historia de las ciencias de la comunicación del país. Circulando con su carro narró el estado de la ciudad que no soportó el sismo de ese día a las 7:19 de la mañana.

Pero no todo fue miel sobre hojuelas, al igual que el 20 de marzo, las líneas telefónicas colapsaron, sobre todo por la caída de cables, ya que la tecnología era todavía alámbrica. Varías semanas tardaron antes de que se restablecieran las conexiones.

Por ello, casi toda la ciudad quedó incomunicada: solo trasmitía TV el canal 13, la gran mayoría de las estaciones de radio no tenía locutores, las instalaciones estaban dañadas o de plano se cayeron. Los periódicos tardaban en salir; así que hubo miles (millones) que no sabían que pasaba.

Todos aquellos que estaban fuera de su casa cuando sucedió el terremoto no se comunicaron con sus semejantes hasta que los tuvieron frente a frente al regresar a cara, no había tecnología que permitiera bajar la incertidumbre después del temblor.

Pero el 20 de marzo sucedió otro temblor de casi la misma proporción que aquel lejano día negro de septiembre de 1985. Sin embargo, con matices, sucedió lo mismo. De inmediato al término de los movimientos sísmicos todos a la vez quisieron comunicarse vía telefonía celular, eso generó un colapso del sistema. Además hubo afectaciones a instalaciones, Iusacell en específico, que dejo de dar servicio por horas.

Ahora la tecnología permitió que la gran mayoría se comunicara con sus seres queridos para bajar la incertidumbre pero gracias a la tecnología que ya no es alámbrica sino satelital, quizá tardado pero esa llamada se realizó. Incluso la telefonía local no se interrumpió de manera generalizada y así la incertidumbre familiar se acabo de tajo.

Y también hubo una crónica cercana a los anales de la historia: cuando cientos de miembros de las redes sociales de inmediato comenzaron a mandar sus reportes sobre la situación. Mientras el Gobierno decía sin novedad, los cronistas modernos hasta fotografías enviaban sobre los daños. Mostraron todo cuanto pudieron sobre sus impresiones del evento y estuvo visible para todos al momento en tiempo real.

Pero no es tan histórica como la de 1985 porque simplemente eso es normal en nuestros tiempos donde TODOS quienes somos parte de una red social somos periodistas en acción que presentan su noticia al momento; que se hace posible gracias a la tecnología.

Respuesta al Senador Döring.

Pudiese decir que Usted es una persona despreciable y que por eso ni un saludo le dedico al comenzar este texto, pero eso ya lo sabemos los mexicanos desde el año 2000, en el cual lamentablemente llegó al poder junto con una tribu de panistas que mucho daño le han hecho al país. Hoy escribo para señalarlo como un legislador despreciable, situación que ya también sabemos los mexicanos, porque sus iniciativas de ley son contrarias a los requerimientos de la nación y sus habitantes que son mayoría.

Es un hecho que su trabajo legislativo esta encaminado para beneficiar intereses empresariales en lugar de velar por las necesidades básicas de este país.  Con su iniciativa de ley para modificar la Ley Federal de Derechos de Autor no hace más que ir en contra de la cultura y la educación mexicanas sino que intenta beneficiar empresas transnacionales en perjuicio de estos habitantes sedientos de saber.

Pero lo que es peor, ni siquiera usted sabe sobre que escribe, ya que nunca toma en cuenta la cultura del país donde vive, al cual usted representa ante la Cámara de Senadores. Pareciese que vive en un país aparte donde somos seres primitivos sin acceso a la tecnología y otros enseres de satisfacción.

Los derechos de autor aglutinan a un sí fin de obras culturales, científicas de investigación, fotográficas, cinematográficas, software y todos los géneros de la literatura entre otras actividades humanas. O sea el patrimonio de la humanidad, este registrado o no, contenga algún valor comercial o simplemente sean obras personales, todo ello junto es parte del tesoro humano.

Ahora llega Usted queriendo agregar le un concepto a ley que no solo vulnera los derechos establecidos a nivel mundial (OMPI y ONU) y continental (TLC), sino que , vaya a saber a costa de que intereses, quiere criminalizar una actividad humana que se ha establecido por décadas: Quitar el derecho de hacer una copia de la obra sin beneficio económico directo (Art. 151 Fracción I) y la de poner a disposición algún material para su uso sin obtener plusvalía de ello.

Cuando usted retira la fracción mencionada en el párrafo anterior, quita de sobre manera el derecho establecido en el artículo 1706 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que es “derecho del productor de un fonograma el derecho de autorizar o prohibir”… Fracción c)… la primera distribución pública del original y de cada copia del fonograma... O sea no depende de usted la grabación d ela primera copia sino del productor

Luego habla de agregar un artículo (151 bis) para criminalizar le concepto “puesta a disposición”. Disculpe Senador, con todo respeto pero ¿sabe que significa ese concepto? Porque viene de disponer y enlisto a continuación todas las acepciones marcadas por la Real Academia de la Lengua:

“Del lat. disponĕre).

1. tr. Colocar, poner algo en orden y situación conveniente. U. t. c. prnl.

2. tr. Deliberar, determinar, mandar lo que ha de hacerse.

3. tr. preparar (‖ prevenir). U. t. c. prnl.

4. intr. Ejercitar en algo facultades de dominio, enajenarlo o gravarlo, en vez de atenerse a la posesión y disfrute. Testar acerca de ello.

5. intr. Valerse de alguien o de algo, tenerlo o utilizarlo por suyo. Disponga usted de mí a su gusto. Disponemos de poco tiempo.”

(http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=disponer 31 de enero de 2012 16.50 hrs.)

¿Podría indicarnos de que acepción nos esta hablando? Porque si quiere hacer un sinónimo con el concepto “compartir” puede usted observar que no aplica esta palabra.

Ahora si usted quiere penar la acción de dominar, enajenar o gravar un fonograma sabe perfectamente que la posesión implica disfrute y eso es compartir mi información con otros sin beneficio económico.  Si lo dice por la acepción cinco al comprar un fonograma tengo derecho a “tenerlo o utilizarlo por suyo” y eso significa hacer una copia.

Pero no es eso el reclamo sino su intromisión que además de mostrar que no sabe sobre el tema, lo muestra tan falto de conocimiento e incapaz de convencer a alguien; pero sobre todo, levanto la voz para acusarlo de hacer redacciones a base de palabras con varias interpretaciones, visto por mí como una canallada judicial de su parte; misma que no permite se haga justicia de lleno al tener malas o falsas interpretaciones

Veamos, En su exposición de motivos nunca indica que clase de estudios se basa. Menciona la empresa IPSOS Media CT y una de sus investigaciones del año 2010, pero en ese año solo tiene dos: uno para España y otro para Alemania. ¿Nos mostraría el hecho en México?, pero no creo que lo tenga, porque representa los intereses que favorecen este tipo de estudios. En caso contrario hágalo público por que su iniciativa esta incompleta.

Luego escribe en su iniciativa: “Durante la última década, el número de personas con acceso a la red en el mundo aumentó en 380%. En nuestro país, el 26% de la población, es decir casi 30 millones de mexicanos, tienen acceso a la red, lo que coloca a México como el segundo país de Latinoamérica -solamente por debajo de Brasil-, con mayor número de usuarios”. ¿De donde sale este dato?, estamos hablando de una iniciativa de ley no de un trabajo escolar; ¡Por Dios!

Desde lo anterior vemos que es una iniciativa de ley sesgada, con total desconocimiento de la cultura mexicana, utilizando estudios internacionales e inventado cifras para adaptarlas a la realidad. No Senador Döring, así no se legisla porque es hacerlo en contra de quienes son sus representados o, es su caso, nos intenta decir cuáles son los intereses que representa: los de las grandes casas concentradoras de las producciones artísticas que obtienen ganancias millonarias a costa del talento de miles de artistas.

Y por si fuera poco, intenta abrir el proceso penal para que cualquier persona ejerza el derecho de denuncia en contra de quien “ponga a disposición” el o los archivos en cuestión. Incluso obliga a los proveedores de servicio de internet a entregar la dirección IP donde se dio el “ilícito”. Acciones que el Senado de la República le solicitó al Presidente no firmar ni aceptar (Ley ACTA) y usted obliga a la Cámara Alta ha hacerlo

Si usted realmente fuese un legislador representante de la ciudadanía en general entonces lo invito a reflexionar dentro de su iniciativa de ley reducir al mínimo el proceso para que se pueda utilizar fragmentos o crestomatía con fines académicos o de enseñanza, inclusive de investigación.

Lo invitaría a modificar o derogar los artículos correspondientes al Reglamento de la Ley Federal del Derechos de Autor en el cual se debe realizar un trámite engorroso ante el Indautor (Instituto Nacional de Derechos de Autor) para sacar un juego de copias y poder distribuir a manera de antología entre los estudiantes. Esto además de compartir el conocimiento con los alumnos hay también un aumento de posibilidades para que ellos mismos tomen la lectura como hábito.

Si usted realmente quisiera la “justicia” para los derechos de autor su iniciativa modificaría el Artículo 159 de la Ley Federal del Derecho de Autor donde se decreta “la libre utilización de las obras literarias artísticas, de arte popular o artesanal protegidas por el presente capítulo”. Por esto mismo hicieron lo que quisieron con el logo huichol usado en los Juegos Panamericanos sin regalía alguna.

O sea, que las etnias o comunidades originarias pueden hacer uso de los derechos de autor de sus manifestaciones artísticas primigenias, sino que pasan a ser del dominio público. Senador Döring regréseles el derecho a explotar su obra artístico-literaria o de cualquier otro tipo e inclúyalos en su iniciativa, así el indigenismo tendrá mayores posibilidades de mantenerse en nuestra sociedad.

Pero no creo que suceda porque a lo largo de su corta carrera política a demostrado ser un animal rastrero identificado con los peores intereses que tanto daño le han hecho al país. Como ahora con su iniciativa a para modificar algunos artículos de la Ley Federal del Derecho de Autor, solo para beneficiar a pocos a costa de las mayorías y en contra de indicaciones del mismo Senado que usted integra.

Me da asco que sea representante del pueblo de México.

Calaveritas 2011

@Aletya componía su Marcha Fúnebre parte XVIII cuando la calaca se aburrió y por ella regresó nomás que aquella le cantó y así chance le dio.

Rastreando un chocolate y helado M&M's la huesuda a la @Aletya sorprendió y aunque con una coca cola la sobornó, fulminantemente se la llevó.

 

La @CandyZamacona dulce y aventada resultó pero la catrina eso lo observó y por eso con ella partió.

Las notas de @MonicaMateosV eran tan filosas que más de alguno a la calaca le endosó y como en La Jornada la encontró desde ahí se la llevó.

El lienzo era llenado de color por @JimenaBauer cuando la calaca llegó y la catrina al observarlo no le entendió, por eso a ella se la llevó.

Estaban los alumnos del 7º matutino A comiendo y en clase platicando cuando el profe ayuda a la calaca pidió pero a todo el grupo se llevó.

Estaba @la_war luchando, peleando y la calaca se le unió / A marchas, mitines y bloqueos a ella acompañó, pero un día con ella partió.

 

@d4niela1 iba y venía dormida en 1 vagón del metro cuando la catrina la sorprendió y aunque como comunicologa s defendió aún así se la llevó.

Cuando la calaca leyó que el @ciudadanooscar el rumor de su muerte en el tuiter corrió, de inmediato por él regresó.

Estaba @alconsumidor descansando por ardua labor con la #Ley5deJunio que ni cuenta se dio que la calaca con los niños de #GuarderiaABC lo llevó.

A la @_foreignaffairs la catrina la sorprendió y aunque con dogchow se quiso zafar nomás en el intento falló y finalmente con ella partió.

Estaba el gobernador @gabinocue a los indígenas ayudando cuando la calaca le dijo informando: nos tenemos que ir y él el mandato obedeciendo partió.

El @epigmenioibarra entre llamados de teleseries andaba cuando la catrina a él lo llamó, nomás que tripíe, cámara y micrófono con todo ello cargó.

Todos a los del @TelmexHub metidos en su compu andaban cuando la catrina los reclamó, nomás que por los polis de la entrada ella no pasó.

Encabronadísimo estaba el @waldomadrigal cuando la calaca arribó y aunque él la increpó de todos modos se lo cargó.

Andaba la @soniaalicia gritando holaaa por todos lados cuando la calaca se le acercó y aunque sus seguidores estaban reclamando aún así se la llevó.

Cuando la @paozen en locación andaba la calaca se apersonó pero a maquillaje la mandó, la catrina no se la creyó y con ella simplemente partió.

 La catrina por @alvarezivan llegó pero él se defendió cuando una aplicación ofreció pero la catrina Iphone no tenía y por eso se lo llevó.

Ante la cámara la catrina a @paofigueroa sorprendió y aunque con sus encantos convencerla intentó la huesuda aún así se la llevó.

Estaban los de la @g3ekarmy y el @cosmoduende dando un taller cuando la catrina los solicitó y ellos sin nada programar se fueron a la luz.

Estaba @lopezdoriga1 con su libro de Ética en el Periodismo cuando la catrina se apersonó y como nada le creyó con todo y libro se lo llevó.

Cuando la huesuda se enteró que su prima la @varitadenardo era adjunta de @huichol19 ¡De inmediato se la llevó!

Cuando el @tinosoft a un curso de egocentrismo se inscribió a la calaca no le pareció y de pronto se lo cargó.

Cuando el @rojashector al Delegado increpó, éste a la calaca le endosó, nomás que la catrina a los dos se llevó.

La metodología a la catrina no le gustó, en la encuesta transas encontró y por ello junto con @roycampos partió.

En el tuiter y facebook la calaca a @owornat informando a todos descubrió y al grito de ¡Óyeme boluda! ipso facto se la llevó.

Cuando el @tryo1 la conspiración gringa descubrió, la catrina de inmediato se movilizó y a final de cuentas se lo cargó.

Cuando @ylibranosdelpan su campaña contra Fecal continuó, la huesuda preguntó ¿por qué el azul en su avatar? y así sin preguntar se lo llevó.

La @aliceoj por las mujeres luchó pero como a la huesuda no la incluyó, esta se molestó y por eso se la llevó.

A la @pamiparras la calaca se la tuvo que llevar por que esta de maternidad quería saber y alguien le tenía que enseñar.

@johnmackerman filoso siempre escribía y argumentos contra todos había pero cuando la huesuda lo leyó mejor se lo llevó.

Desde Juchitán a la @dverita la catrina buscaba, en el DF la encontró, pero por parecer chilanga la huesuda la desconoció.

Estaba la catrina leyendo los horóscopos de la @g_a_b_s y cuando el suyo leyó por mamona a la @g_a_b_s de inmediato se cargó.

Cuando la calaca llegó, el Diputado @fernandeznorona la increpó y cuentas le pidió, pero al fin y al cabo sin formato se lo llevó.

@valeriaau un montón de poemas a la catrina escribió pero a la calaca un libro hacer se le antojó y para escribirlo se la llevó.

Segura estaba la @bettipelusa que la catrina patriota era también... Cual va siendo la sorpresa que nada de ello sabía y por eso con ella partió.

El grupo 7º del Matutino B estaba en escándalo total cuando la huesuda les cayó y como toda la evidencia a Denisse y Dalia señaló, solo a ellas se llevó.

@FedericoArreola a la catrina con su conducta hartó, ni un #PimpMyFede más le aceptó, así que por eso al Troll Mayor se llevó.

Estaban los de @bichosmalinalco tratando que la culebra no los mordiera cuando la huesuda se apareció y a todos ellos se llevó.

Cuando los de @dosensocial iniciaban un taller más, la catrina se apersonó y su promoción además pidió, cómo ya no había más lugar con todos ellos partió.

La @kilg19 tantos eventos en el @ITTELMEX organizó que a la calaca molestó y cuando finalmente la geolocalizó de inmediato se la llevó.

El @alexmarduk tanto de los ñoños se cuidó que ni cuenta se dio cuando la catrina se lo llevó.

La catrina a @ausdenruthen tenía que encontrar y vestido de azul con blanco en las Lomas de Chapultepec lo encontró, así se lo llevó.

La @marianitadmenta muchos pacientes tenía que atender cuando la catrina le reclamó la inyección anterior y por eso con ella partió.

Ante el pizarrón @Anelin00 la calaca la sorprendió y aunque a sus alumnos empeñar trató, solita a ella se la llevó.

Octubre 2011

El peso de la historia

La historia tiene su peso y debido a la teoría de la gravedad todo cae a tierra, sin importar de que tamaño sea la mentira, siempre se sabe la verdad; ayer cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió la expropiación del predio “El Encino” el destino cumplió una promesa de clarificarla. Seis años después la verdad histórica le dio la razón a Andrés Manuel López Obrador, al descubrir, así como evidenciar toda la telaraña de pruebas y testimonios inventados para desaforarlo en 2005.

Desde el primer momento que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) comenzó a despuntar entre los futuros candidatos a la Presidencia para la elección de 2006, la Presidencia de la República se empeñó en bloquearlo. El clímax fue a finales de 2004 y abril de 2005 cuando el proceso de desafuero se instauró a pedido de la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de AMLO, liderada por Carlos Vega Memije y Rafael Macedo de la Concha.

Así el 4 de abril de 2005 se cerró el círculo y AMLO se convirtió en el primer gobernante mexicano en ser desaforado por acciones de gobierno, aunque muchas de las acusaciones sobre ellas eran endebles sin sentido alguno. Ya que la comisión Instructora de la Cámara de Diputados nunca revisó a fondo el expediente donde las pruebas presentadas no tenían valor alguno.

Veamos la historia: El Gobierno del Distrito Federal (GDF) expropió el terreno conocido como “El Encino” en la zona de Santa Fe, en su parte poniente el predio colinda con el Hospital ABC. La intención era crear una vialidad para conectar la Avenida Vasco de Quiroga con la parte trasera del terreno y así llegar al hospital de manera pronta. La utilidad pública estaba probada, aún cuando los detractores decían que era una institución hospitalaria privada y por eso “no merecía el acceso”.

El dueño del predio “El Encino” se fue a varios juicios en diversas instancias judiciales, hasta que un juez federal declaró el desacato del GDF por “no detener” a tiempo el trascabo del terreno expropiado por causas de utilidad pública; aunque se comprobó que solo había dejado maquinaria estacionada pero sin trabajar posterior a la orden de juez. Por ello la PGR consignó el expediente a la Cámara de Diputados para comenzar el proceso de desafuero en contra del Jefe de Gobierno (AMLO).

Luego se anexaron documentos que “probaban” la imposibilidad de acceso al terreno por el “desacato” del Jefe de Gobierno, aunque esto fue de risa loca, ya que cuando los Diputados de la Comisión Instructora hicieron una visita al predio en cuestión resultó que entraron a él y hablaron con el vigilante; con la anécdota que uno de ellos casi es mordido por un perro. Aún así le dieron la razón al dueño con la teoría de la afectación de los accesos para proceder con el desafuero.

Un día comenzó a circular la especie de que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estaba involucrado en el tema del desafuero y que con sus influencias estaba desvirtuando la defensa del entonces Jefe de Gobierno. El Presidente Fox intervino para hacer valer la palabra de Mariano Azuela Güitrón quién juraba que no podía intervenir por ser un proceso del poder legislativo, dónde él no tenía atribuciones.

Así la verdad histórica comenzó a manifestarse cuando a menos de siete días de ejecutado el desafuero, Vicente Fox tuvo que despedir a Rafael Macedo de la Concha como Procurador y a Vega Memije como subprocurador, por su mal desempeño durante el proceso de desafuero. Luego se manejó que Mariano Azuela había asesorado al Presidente Fox durante todo el proceso, incluso el Presidente de la SCJN tuvo que reconocer que efectivamente había participado en ello, aún cuando la ley no le daba atribuciones, como él mismo lo había manifestado.

Ahora la verdad histórica esta completa: Andrés Manuel López Obrador nunca debió ser desaforado. La complicidad mentirosa de Diputados, Procurador, Subprocurador, jueces, peritos, el Presidente de la SCJN, incluyendo la de la República y otros tantos actores políticos quedaron descubiertos en sus mentiras, incluyendo las malas prácticas judiciales y legislativas en el periodo 2000 – 2006. Acciones políticas con tintes legales para sacar de la jugada electoral a quien debieron hacerle fraude para vencerlo a costa de más de 50 mil muertos y un saqueo interminable de las arcas públicas.

Orden de Cateo = Orden de Saqueo

No quisiera que esta columna hable de hechos periodísticos sucedidos hace dos o tres días. No quisiera tomar un tema actual y desmenuzarlo a todo para comprenderlo. No quisiera comenzar lamentándome sobre los cateos hechos por una policía de otra entidad diferente a la que vivo. Más bien escribo para entender la representación y significado de estas acciones fuera de la ley, de la constitución pero que son parte de la política de terror que cunde en el país.

Desde que el PAN llegó al poder ha estado presente el autoritarismo sin base ideológica pero con gran conocimiento de causa, desde aquel ya lejano ¡hoy, hoy, hoy! de Vicente Fox Quesada hasta la “guerra” contra el narco declarada por Felipe Calderón. Sin mencionar la campaña de este último donde hablaba de que una sola persona podía ser un peligro para México, vemos con grandes ojos el autoritarismo imperante en el país, patrocinado por 11 años de panismo.

El cateo anticonstitucional que sufrieron la familia de Efraín Bartolomé, la Directora de la Revista Ciencias de la UNAM, Patricia Magaña, además de incluir la casa de sus octogenarios padres, es el mejor ejemplo de la instauración del clima de terror actual. Cuando un grupo de extraños sin identificación visible toman por asalto una casa con armas de alto poder, los moradores piden apoyo a las autoridades del DF para defenderse de policías del Estado de México, aquellas nunca llegan; además, después se descubre que cuidaban las espaldas de quienes las saquearon.

Para generar más duda, miedo y terror la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) declara que habían sido policías federales quienes habían ejecutado el operativo – saqueo de las casa referidas, sabemos que eso es una falsedad de declaraciones. Porque horas después el Gobierno del Estado de México se “disculpa” por la entrada ilegal de sus policías. ¿Qué trataba de hacer la SSPDF al hacer ese tipo de declaración? La respuesta es sencilla: la duda para generar el clima de incertidumbre y violencia que el Gobierno Federal panista está conformando.

Así se comprueba que el PRI de Enrique Peña Nieto, El PAN de Felipe Calderón y Marcelo Ebrard con su historial e ideología salinista se aprestan a tomar el país por asalto en el 2012, tal y como lo hicieron con la familia Magaña y la de Efraín Bartolomé.

Candidato de “Izquierda”

Está muy de moda hablar de los aspirantes al Gobierno del Distrito Federal y a la Presidencia de la República, aunque legalmente faltan varios meses para seleccionar candidatos, la lucha proselitista ya comenzó. Sin embargo, la conciencia política de las mayorías se concentran en los colores de la playera que porta el futuro candidato, sin importar ideología, historia o los presentes actos de gobierno; en caso de ejecutarlos.

Un vivo ejemplo de ello es el actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, que cae justo en la descripción del párrafo anterior. Él llegó a la Jefatura de Gobierno postulado por el PRD y otros partidos más de tendencia socialista o de izquierda como le llaman. Aún así, nunca jamás podría ser un candidato representando a la izquierda por su ideología, por su historia y mucho menos por sus actos de gobierno.

Marcelo Ebrard brinca a la palestra política junto con su amigo Manuel Camacho Solís cuando éste fue el Regente del Departamento del Distrito Federal (o DDF nombre anterior a 1997) siendo el Secretario de Gobierno de ese gabinete. Todo ello dentro del sexenio infausto de la administración de Carlos Salinas de Gortari, que protagonizó una economía netamente neoliberal fuera de los cauces socialistas; aunque así lo quisieron aparentar.

No solo ello, dentro de su sexenio fue por todos conocido que fue el antiguo DDF el que fraccionó para su venta innumerables hectáreas dentro de territorio urbano; así fue en Los Culhuacanes en Coyoacán, La Cebada y Barrio 18 en Xochimilco. Incluso en el primer caso fue la Secretaría de Gobierno quien fabricó los delitos que llevaron al reclusorio a los líderes ejidales. Acciones de gobierno alejadas de las políticas socialistas.

También se conoció que él fue uno de los impulsores del cambio de las añejas combis por microbuses para el transporte público de la Ciudad de México, esta conversión automotriz se hizo gracias a una política de préstamos para cambiar camionetas chatarra por microbuses nuevos. Al tiempo se supo que Marcelo Ebrard había sido accionista de la Arrendadora Havre misma que financió esos préstamos y que cayó en manos del Fobrapoa (hoy IPAB), por lo que nunca pagaron el dinero que quedaron a deber.

Si esto no fuera poco, en su actual gobierno ha hecho un número impresionante de concesiones de los espacios públicos, obras y servicios de la Ciudad sin rendir cuentas claras de las formas como se otorgaron. Basta con decir que las patrullas que vigilan al DF no son propiedad del gobierno sino de la compañía Chrysler ubicada en los EUA. También se sabe de la concesión de la operación de las grúas de tránsito; además de otorgarle a otra compañía el manejo y reparación de los semáforos.

No se puede hablar de un candidato de ideología izquierdista cuando ha tenido conductas que han beneficiado a los empresarios y clases más pudientes de la sociedad, al negociar terrenos, espacios públicos y servicios de importancia vital para la capital del país. ¿Qué pasaría si un día Chrysler da por terminado el contrato y retira todas las patrullas de las calles? Todo ello delatado en una conducta que raya en la corrupción, así como preferencia por las clases empresariales, nunca por lo grueso de la sociedad.

Por ello me niego a aceptar a Marcelo Ebrard Casaubón como un candidato de los partidos de izquierda porque él no representa en lo más mínimo esa posición ideológica al contrario solo sabe beneficiar a las minorías capitalistas y nunca a la sociedad en su conjunto.

Carlos Slim y La Televisión

Todavía no se resuelve la decisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de negarle la ampliación del título de concesión para que de esta manera Teléfonos de México (Telmex) pueda ofrecer el servicio de transmisión de señales de televisión. Todavía no se resuelve porque se están ejecutando acciones que pueden hacer que la decisión cambie.

Por un lado está en los juzgados la solicitud de Telmex para que se le otorgue la Afirmativa Ficta sobre la solicitud presentada desde el 2009 para ampliar el título de concesión. Incluso Héctor Osuna (ex Director de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Cofetel) ha sido demandado ante autoridades judiciales por su tardanza para beneficiar la Afirmativa Ficta.

Por el otro la SCT, ya declaró la negativa a la modificación del título de concesión por supuestas fallas y retrasos en las acciones de Telmex para proveer interconexión a las demás empresas telefónicas. Todo parece indicar que dicha negativa está sujeta a las decisiones judiciales sobre el otorgamiento de la Afirmativa Ficta.

Pero el día de ayer se dio el movimiento más importante por parte de las empresas de Carlos Slim, Telmex transfirió las acciones a América Móvil que es la empresa poseedora de la marca Telcel, que también es de su propiedad; además de lanzar una oferta por las acciones en manos de socios minoritarios. Esta jugada financiera va en el sentido de obtener la concesión para transmitir señales de televisión de paga.

En lo personal, Yo no veo con malos ojos que haya otra compañía que transmita programas de televisión, es un hecho que el duopolio (Televisa y TVAzteca) en dicha área tiene controlado todo el mercado. Por ello es obligado que haya otra cadena que ofrezca otro tipo de contenidos, que permita al público tener diferentes opciones de programación.

También es realidad que si Carlos Slim no puede ofertar las señales de televisión para completar lo que se le llama Triple Play (o Cuádruple), al reunir los servicios de TV de paga, telefonía y conexión a internet (la telefonía celular haría la cuarta opción) entonces sus empresas se estancarían y evidentemente ya no generarían innovación ni crecimiento de las ganancias.

Así que Carlos Slim se encuentra luchando contra el Gobierno panista de Felipe Calderón porque es visible que está interviniendo para evitar a toda costa que Telmex, Telcel y las demás del Grupo Carso se vuelvan una competencia difícil de vencer para las empresas mediáticas que han sostenido el Estado Fallido que el Presidente representa.

Por el bien del país es necesario que el monopolio de las televisoras desaparezca y le se le de paso a un sistema de una sola concesión por cada dueño. No más.

Responsabilidad Laboral

Sí cualquier ciudadano común y corriente durante un día de la semana se distrae de sus labores por las cuales devenga un salario para salir y ejecutar otras acciones diferentes a sus responsabilidades puede tener un grave problema. En el caso de ser reincidente, sobre todo posterior a ser amonestado por su actitud, lo más probable es que pierda el empleo.

Sí cualquier trabajador normal toma recursos (de cualquier tipo) de su empresa para ser usados en actividades diferentes a sus obligaciones, inclusive si lo hiciese fuera de la misma organización que representa, puede ser despedido ipso facto o incluso llevado ante las autoridades judiciales.

Sin embargo para los políticos mexicanos, incluyendo a los gobernantes, esto no aplica en ningún sentido; porque aunque hayan sido nombrados en funciones que en la Constitución Política están muy claras y delineadas, siempre distraen su atención en eventos ligados a sus aspiraciones;  pero no para cumplir con su trabajo encomendado cabalmente.

Vemos como muchos funcionarios públicos en funciones ya tienen montadas sus campañas de proselitismo, aunque de ninguna manera se les puede llamar así porque simplemente la ley lo prohíbe. El año electoral comienza hasta octubre y las precampañas hasta diciembre, es evidente que distraen su atención de las responsabilidades a cumplir; sobre todo por el salario que se les paga, que no es cualquier cosa.

Ejemplos hay varios, como el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, quién se reunió con alcaldes y gobernadores del PAN durante actos (cena se les llamó) en día hábil. Hay acciones más burdas como las de Marcelo Ebrard de ir a los programas matutinos de televisión, dirigidos a amas de casa por pasarse durante la mañana de los días hábiles, para cocinar junto con los chefs-presentadores.

Más desfachatez tienen quienes con recursos públicos apuntalan su imagen a través de la compra de espacios propagandísticos en diferentes medios, sobre todo en espectaculares, carteles, entre otros más que generan contaminación ambiental, visual y de tránsito. Eso es cinismo e impunidad de estos políticos que solo sirven para saquear el presupuesto de la nación, porque en condiciones normales ya hubieran perdido el empleo.

Yo espero que ya venga un alto total a estos abusos que inciden directamente en la pobreza existente en el país al saquear recursos que pueden ser destinados para atacarla frontalmente; cuestión que puede durar algunas décadas.