Después de algunas platicas con compañeros de trabajo, amigos personales e incluso alumnos, estoy obligado a realizar una aclaración por escrito sobre mi aseveración: “El debate entre Víctor Sánchez Baños (@vsanchezbanos) y Federico Arreola (@FedericoArreola) que se calentó en el Twietter ha sido histórico para los medios de comunicación masiva”. Algunos lo toman a sorna, otros tantos piensan en la situación, pero el resto no esta de acuerdo y ahí radica el porque de estas letras.
Antes que nada quiero comenzar aclarando que se le llamó debate porque los participantes así lo decidieron, pero de ninguna manera puede ser considerado como tal. Si acaso fue una plática entre compañeros periodistas con posiciones personales opuestas, sólo eso, un debate tiene un formato y aquí no lo hubo. Sin embargo la importancia del asunto no radica en las formas sino en el contenido y sobre todo la manera de ser transmitido. No sólo se hizo dentro del Twietter, sino que incluyó la página de SDP Noticias y el programa de televisión transmitido por Tele Fórmula.
Al ser @vsanchezbanos una persona con conceptos muy radicales, de tendencia derechista, en los cuáles no compagina con ninguna idea que no sea un capitalismo rasante y rapaz. Por el contrario @FedericoArreola toma una posición clara: es periodista militante, concuerda con la ideología de la izquierda y así es su periodismo. Los dos están en una posición correcta cada quién defiende sus propias convicciones, típico de los buenos periodistas, la conducta de ambos es adecuada a sus circunstancias y eso se nota en sus comentarios en el Twitter.
Todo puesto para pasar una velada interesante oyendo y argumentando posiciones encontradas sobre un mismo tema, inclusive tocando temas ríspidos que a veces no se quieren tocar. El caso es que este debate – plática devino por que se fue “calentando” en el Twitter, al decir esto es debido a los comentarios (tweets) junto a sus réplicas, contrarréplicas y demás RT’s (lenguaje twietter, que significa reenviar un mensaje tal cuál fue escrito de manera original) fue creciendo hasta que @vsanchezbanos y @FedericoArreola se pusieron de acuerdo. Se organizó una plática muy inteligente y concisa; ya que como en todo debate nunca hay tiempo suficiente, por ello los temas pendientes.
Hasta aquí no hay nada de histórico, sólo una plática entre periodistas; pero al meterme a las teorías de la comunicación nos encontramos con una situación que considero importante. Internet es ya un medio masivo de comunicación, debido a que un mismo mensaje puede ser leído por miles de personas, requisito primordial para ser considerado bajo esa perspectiva de masividad. Además una sola página en la web puede incluir video, texto profesional, podcast (programas de radio) e incluso transmisiones en vivo de medios audiovisuales tradicionales. O sea todas las ciencias de la comunicación unidas en un sitio web.
Ese será el tono del futuro, todos conectados bajo el concepto de “redes sociales” (Twietter, Facebook, Hi5 y un largo etcétera) intercambiando diferentes mensajes de manera masiva gracias a la conjunción de varios medios de comunicación en uno solo: Internet. Con todo ello, volviendo al debate, no solo se “calentó” dentro del Twitter sino que su transmisión fue por varios medios, todos ellos masivos; el mismo mensaje visto en diferentes situaciones de acuerdo a tus gustos o posibilidades.
En esto radica la historicidad del momento, una primera vez que se interconectaron (al menos en México) varios medios de comunicación masiva para ver un evento no comercial. Todo surgido dentro de las redes sociales y con conceptos claros de acuerdo a su ideología, tanto de los expositores como de quienes seguíamos el evento. Si estuviésemos hablando del Teletón (que cae en la misma circunstancia) no habría el problema, pero su carga propagandística y mercadotécnica no lo hace encajar, ya que el debate entre @vsanchezbanos y @FedericoArreola surguió dentro de las redes sociales, aquí radica lo histórico del evento. En ningún momento su inicio fue con la intención de llegar a un gran público, todo comenzó entre unos cuantos hasta llegar a lo masivo.
Entonces, algo que empieza de manera personal va creciendo hasta abarcar una porción del Twitter, después intervienen dos medios de comunicación más: Tele fórmula y SDP Noticias. Lo demás nos lo quedamos los twiteros que seguimos la acción, que propusimos de todo, desde un Twitter - debate hasta un cuestionario gestionado por todos. Para ya vamos, a un real debate moderado y cuestionado por twitteros, quienes en realidad son ciudadanos, mismos que deben de elegir a sus gobernantes; aunque esto último solo sea teoría. Por ello insisto: “La plática – debate entre @vsanchezbanos y @FedericoArreola fue histórico para los medios de comunicación masiva”, aunque falta mucha historia que escribir.
Antes que nada quiero comenzar aclarando que se le llamó debate porque los participantes así lo decidieron, pero de ninguna manera puede ser considerado como tal. Si acaso fue una plática entre compañeros periodistas con posiciones personales opuestas, sólo eso, un debate tiene un formato y aquí no lo hubo. Sin embargo la importancia del asunto no radica en las formas sino en el contenido y sobre todo la manera de ser transmitido. No sólo se hizo dentro del Twietter, sino que incluyó la página de SDP Noticias y el programa de televisión transmitido por Tele Fórmula.
Al ser @vsanchezbanos una persona con conceptos muy radicales, de tendencia derechista, en los cuáles no compagina con ninguna idea que no sea un capitalismo rasante y rapaz. Por el contrario @FedericoArreola toma una posición clara: es periodista militante, concuerda con la ideología de la izquierda y así es su periodismo. Los dos están en una posición correcta cada quién defiende sus propias convicciones, típico de los buenos periodistas, la conducta de ambos es adecuada a sus circunstancias y eso se nota en sus comentarios en el Twitter.
Todo puesto para pasar una velada interesante oyendo y argumentando posiciones encontradas sobre un mismo tema, inclusive tocando temas ríspidos que a veces no se quieren tocar. El caso es que este debate – plática devino por que se fue “calentando” en el Twitter, al decir esto es debido a los comentarios (tweets) junto a sus réplicas, contrarréplicas y demás RT’s (lenguaje twietter, que significa reenviar un mensaje tal cuál fue escrito de manera original) fue creciendo hasta que @vsanchezbanos y @FedericoArreola se pusieron de acuerdo. Se organizó una plática muy inteligente y concisa; ya que como en todo debate nunca hay tiempo suficiente, por ello los temas pendientes.
Hasta aquí no hay nada de histórico, sólo una plática entre periodistas; pero al meterme a las teorías de la comunicación nos encontramos con una situación que considero importante. Internet es ya un medio masivo de comunicación, debido a que un mismo mensaje puede ser leído por miles de personas, requisito primordial para ser considerado bajo esa perspectiva de masividad. Además una sola página en la web puede incluir video, texto profesional, podcast (programas de radio) e incluso transmisiones en vivo de medios audiovisuales tradicionales. O sea todas las ciencias de la comunicación unidas en un sitio web.
Ese será el tono del futuro, todos conectados bajo el concepto de “redes sociales” (Twietter, Facebook, Hi5 y un largo etcétera) intercambiando diferentes mensajes de manera masiva gracias a la conjunción de varios medios de comunicación en uno solo: Internet. Con todo ello, volviendo al debate, no solo se “calentó” dentro del Twitter sino que su transmisión fue por varios medios, todos ellos masivos; el mismo mensaje visto en diferentes situaciones de acuerdo a tus gustos o posibilidades.
En esto radica la historicidad del momento, una primera vez que se interconectaron (al menos en México) varios medios de comunicación masiva para ver un evento no comercial. Todo surgido dentro de las redes sociales y con conceptos claros de acuerdo a su ideología, tanto de los expositores como de quienes seguíamos el evento. Si estuviésemos hablando del Teletón (que cae en la misma circunstancia) no habría el problema, pero su carga propagandística y mercadotécnica no lo hace encajar, ya que el debate entre @vsanchezbanos y @FedericoArreola surguió dentro de las redes sociales, aquí radica lo histórico del evento. En ningún momento su inicio fue con la intención de llegar a un gran público, todo comenzó entre unos cuantos hasta llegar a lo masivo.
Entonces, algo que empieza de manera personal va creciendo hasta abarcar una porción del Twitter, después intervienen dos medios de comunicación más: Tele fórmula y SDP Noticias. Lo demás nos lo quedamos los twiteros que seguimos la acción, que propusimos de todo, desde un Twitter - debate hasta un cuestionario gestionado por todos. Para ya vamos, a un real debate moderado y cuestionado por twitteros, quienes en realidad son ciudadanos, mismos que deben de elegir a sus gobernantes; aunque esto último solo sea teoría. Por ello insisto: “La plática – debate entre @vsanchezbanos y @FedericoArreola fue histórico para los medios de comunicación masiva”, aunque falta mucha historia que escribir.